谁拥有冷冻胚胎？在现代家庭女演员索菲亚·弗加拉被自己的胚胎起诉的消息传出后，这个问题引起了很多人的关注。

这是Vergara和她的前未婚夫Nick Loeb之间争端的最新进展。勒布已经起诉Vergara，要求他们有权使用两人在一起时创造的冷冻胚胎。这些胚胎是通过体外受精产生的，或者是当卵子和**在实验室里人工结合，然后转移到子宫中。维加拉后来嫁给了其他人，不想让他们成为孩子。

现在，一名受托人代表胚胎“Emma”和“Isabella”提起诉讼，这两个胚胎已经发育五天了。他们的想法是，他们是信托资金的受益人，不出生就无法获得遗产。这是“非常不寻常的信托法，我会说，几乎没有听说过的，说：”Naomi Cahn，乔治华盛顿大学法学院教授，专门从事生殖技术。很可能，这场诉讼不会成功。但随着体外受精越来越普遍，关于冷冻胚胎的争议可能会越来越多，**需要做出调整。

像卡恩这样的法律专家说，不要指望很快就会有一部全国性的法律。家庭法由各州管辖，因此案件结果可能因地方法律而异。例如，在路易斯安那州，胚胎被认为是“法人”，这就是为什么“艾玛”和“伊莎贝拉”在那里提起诉讼的原因。

罗格斯大学法学院副院长金伯利·穆切森（Kimberly Mutcherson）说，尽管如此，各州的案例还是相互影响的，其中一些表明在这个问题上达成了大致的共识。当然，如果有合同，你就要遵守。但由于没有达成协议，主要的例外情况是胚胎是某人成为遗传父母的最后机会，这意味着即使在一个人**的情况下，胚胎也被允许使用。”这已经被用于那些接受过癌症治疗的**，所以她们真的无法创造新的胚胎，”Mutcherson说(这些都不适用于Vergara案。双方签署了一项协议，规定胚胎只有在双方同意的情况下才能使用。）

两个关键案例支持这一点。2015年伊利诺伊州一起案件，萨夫兰斯基诉。邓斯顿因前男友的**而将胚胎授予一名妇女。尽管这位妇女领养了一个孩子，但胚胎是她生孩子的最后机会，因为化疗使她无法生育。在2012年的Reber v。赖斯在宾夕法尼亚州的诉讼。

Mutcherson说，在这些情况下，这一决定“源于长期的社会推动，认为抚养与他们有基因联系的孩子对人们来说非常重要。”。另一个因素是，这两次，要求获得胚胎的人都是**。一个人在赢得类似案件时可能会遇到更大的困难。”这反映了这样一个事实，即我们对母亲的看法与对父亲的看法不同。

纽约大学的生物伦理学家Arthur Caplan不同意这些裁决。他说：“我不认为违背他们的意愿把一个人变成父母，即使这是你最后的机会，也是一条路。”我觉得这很可悲，但我还是不会强迫别人。我们要牢记的原则，特别是在克隆技术发展的这个时代，是“没有你的明确许可，任何人都不能让你成为父母。”。戴维斯，同意卡普兰的观点。在妻子的反对下，他们允许销毁胚胎。她想自己使用或捐赠给一对不孕夫妇，但**裁定该男子不违背自己意愿成为父亲的权利更为重要。

巴尔的摩大学的生命伦理法教授Natalie Ram说，在这些讨论中，要记住在消灭冷冻胚胎和堕胎之间有很大的区别。除其他外，这些胚胎通常在发育的第一周被冷冻，甚至比俄亥俄州提出的禁止六周堕胎的有争议的法案都要早。许多胚胎即使被植入体内也无法发育。冷冻胚胎比受孕后第八周左右使用的胎儿发育要少得多。

此外，许多关于堕胎的健康和财务问题并不适用。到目前为止，在所有情况下，要求获得胚胎的人都表示，他们不希望得到另一方父母的经济或情感支持。问题不在于金钱或时间，而在于有一个拥有你DNA的人在身边时的感觉。”卡普兰说：“想象一下，有人从你身上拿走一张用过的纸巾，然后用它克隆你。”如果20年后你发现了这一点，你可能会生气，即使他们没有要求你提供支持或情感上的支持。”

巴尔的摩法律专家拉姆指出，在所有这些案例中，胚胎都是在双方完全知情和同意的情况下产生的，因此卡普兰的思维实验并不完全适用。但还有其他问题需要考虑。一是如何对胚胎进行分类。家庭法应该像监护权之争一样适用吗？还是胚胎只是财产，就像房子一样？**最后说“两者都有”，指定胚胎为一种特殊财产，并结合使用这两种类型的法律。

尽管胚胎不是胎儿，但关于如何使用胚胎的争论最终可能会影响堕胎法。以德克萨斯州的最新发展为例，该州法律现在要求埋葬或火化胎儿。这在支持生命的倡导者和使用体外受精技术**冷冻胚胎的人之间造成了紧张关系。哥伦比亚大学法学院生殖法教授卡罗尔·桑格说，反对堕胎的人认为胎儿有生命，妇女应该生孩子。

桑格补充道：“试管婴儿案例的特殊之处在于，**试图生育，因此她站在这一点上是“正确的一边”，然而法律将试管婴儿过程的各个方面定义为基本上堕胎。”。她说，一些将胎儿和胚胎归类为人的“人格修正案”有可能未能通过，部分原因是它们可能将试管受精的某些方面定为犯罪。由于IVF失败率如此之高，许多冷冻胚胎被创造出来，以增加即使是一个也能成功的机会。

目前，Ram希望像Vergara这样引人注目的病例将使人们在考虑IVF时对可能的结果更加谨慎。”你需要让人们思考一下他们对人类胚胎的道德地位的看法，以及对他们个人来说，冷冻胚胎的利害关系是什么，”她说我希望大多数诊所现在都在努力让他们的患者在治疗开始时思考这些真正困难的问题。”