一个拥有遗传学专业知识的国际组织说，对基因编辑治疗人类疾病的研究应该继续下去，并得到公共资金的支持。但该组织表示，进行DNA编辑的胚胎目前还不应该发育**类——还有太多未解决的问题——世界各国应该从伦理上决定如何进行。

就在发表这一声明的前一天，美国的一项开创性研究表明，科学家成功地编辑了人类胚胎，纠正了一种导致危险心脏病的基因突变(这也与美国目前禁止国家卫生研究院资助人类胚胎基因编辑技术研究的政策相悖。国会还禁止食品和药物管理局考虑涉及该技术的临床试验。

在今天发表在《美国人类遗传学杂志》上的一份声明中，该组织认为，利用CRISPR等强大工具进行基因编辑，有很大的潜力使人类摆脱一些最恶劣的疾病。然而，有太多尚未回答的科学和伦理问题，使DNA的变化可以一代一代地传递到离开实验室。该组织认为，在此之前，全球社会需要讨论什么时候允许编辑DNA，哪些疾病，以及什么样的伦理理据。

这份声明由美国人类遗传学协会、遗传护士和顾问协会、加拿大遗传顾问协会、国际遗传流行病学协会和全国遗传顾问协会联合撰写。从英国到亚洲再到非洲，世界各地拥有遗传学专业知识的各种组织都认可了这一计划。

像CRISPR这样的基因编辑工具的潜力是无限的：通过精确编辑人类DNA，CRISPR可以用来治疗不治之症。中国的科学家已经在利用这项技术帮助患者抗击肺癌。在未来，人类胚胎可以被编辑以使其对HIV产生抗药性，或者消除导致镰状细胞贫血等遗传疾病的基因。

但对人类进行基因工程还有很多担忧。CRISPR是一个非常精确的剪切和粘贴工具，但它并不完美：有时，它会导致编辑错误；另一些时候，所需的DNA变化只被一些细胞，而不是全部细胞检测到。当基因改变可以代代相传时，即使是一个小小的错误也可能永远改变人类的基因库——而我们真的不知道后果会是什么。

然后是伦理含义：理论上，基因编辑可以用来创造可定制的“设计师宝宝”，包括头发或眼睛颜色等特定特征。生物伦理学家担心，这将导致优生学项目，在那里人们体育不受欢迎的特点突然被认为是“不适合”社会。基因编辑还可能加剧社会内部和社会之间的不平等：这项技术可能很昂贵，这将决定谁可以获得它。”该声明的作者写道：“遗传病曾经是一种普遍的公约数，但却可能成为阶级、地理位置和文化的产物。”。

有鉴于此，国际集团商定了三个关键立场：

• 目前，DNA经过编辑的胚胎不应该发育成真正的婴儿。

我们对基因编辑的安全性有太多的不了解，以至于我们无法让能够传递突变的工程人类在地球上漫游。哪怕是很小的编辑错误对健康有什么潜在影响？我们还不知道。我们需要开发出识别和追踪这些不需要的突变的方法，并就什么样的基因组编辑是可以接受的达成共识，同时考虑到潜在的意外后果。

• 没有理由禁止在实验室里进行人类基因编辑的研究，应该提供公共资金。

作者认为，限制公共资金并不能真正停止研究，正如乔治W。布什对胚胎干细胞研究的限制表明。例如，昨天发表的关于编辑胚胎的研究，由俄勒冈健康科学大学、韩国基础科学研究所和其他几个基金会资助。禁止公共资金可能会把这种研究推向国外，因为那里的监管和监督可能会更少。作者认为，提供公共资金可以确保人类基因编辑研究是为公众利益而进行的，而且完全透明。

• 在未来，人类基因编辑不应该被允许，除非它的使用在医学上、伦理上是合理的，并且考虑到医生、科学家和公众的意见，包括受遗传疾病影响的人。

全球社会应该开始讨论哪些遗传疾病应该通过基因编辑来解决。作者说，要考虑的是病情有多严重，有多好治疗，以及是否有其他可能的治疗方法。独立的咨询机构应该对基因编辑的临床应用进行审查并提出建议。最后，是时候开始与所有利益相关者，包括普通公众讨论工程人类的伦理含义了。”最终，这些辩论和约定将为框架提供信息，使技术的使用符合道德规范，同时禁止不道德的使用，”作者写道。

工程化的无病人类不会在明天实现，但正如昨天的突破所表明的，科学进步很快。在科幻小说变成科学事实之前，最好是整个社会对基因组编辑的注意事项保持一致。”随着未来几年基因组编辑基础科学研究的进展，我们敦促利益相关者将这些重要的伦理和社会讨论结合起来，”该声明的主要作者、斯坦福大学遗传学教授凯利·奥蒙德说。