2003年，一家名为Maria Biotech的韩国公司宣布了它的最新成功：它在老鼠胚胎中植入了人类细胞。

这个想法是小鼠出生时所有组织中都有人类细胞，这将使它们成为更精确的研究动物模型。当一位记者问到每个组织中是否真的会有人类细胞时，问题来了(是的。）包括卵巢和睾丸中的人类细胞吗(大概是的。）那么如果两个老鼠聚在一起，一个人类**在老鼠的输卵管里遇到一个人类卵子，会发生什么呢？

乔治敦大学的生物伦理学家凯文·菲茨杰拉德说：“这结束了这个项目。”。记者描述的情况几乎肯定是不可能的，但这起事件代表了一些关于物种间**移植或异种移植的伦理问题。

**严重短缺，异种移植长期以来一直是一种可能的解决方案。曾经，异种移植的尝试意味着将黑猩猩的肾脏移植到人类身上，但通常都不成功。任何移植的最大问题是免疫系统都会排斥捐献的**，即使是人类**。现在想象一下动物**的排斥反应有多严重。此外，动物体内含有对人类有害的病毒，一些危险的疾病（包括艾滋病、非典型肺炎和多发性硬化症）都从动物身上传染给了人类，引起了人们的担忧，如菲茨杰拉德所说，异种移植“可能挽救一个人的生命，并引发一场瘟疫，导致1万人死亡”。

但是，随着基因组编辑技术的进步，我们也许能够绕过其中的一些问题。就在几个月前，科学家首次发现了世界上第一个人类-猪嵌合体，也就是猪胚胎注射了人类干细胞。这些猪不能发育到胎儿期，它们开始长出含有人体细胞的**。他们创造了一个我们可以在其他动物身上生长人体**的世界。有朝一日，我们甚至可以用干细胞在其他动物身上培育自己的**。但所有这些都伴随着道德问题。

异种移植有着悠久的历史，有人指出，希腊神话中提到了异种移植的过程——特别是伊卡洛斯和德达卢斯将鸟翅膀附在手臂上试图飞翔(正如《异种移植史》一书的作者所言：尽管伊卡洛斯去世了，“代达罗斯成功地完成了这一旅程，为这对夫妇提供了令人羡慕的50%成功率。”）

20世纪初，诺贝尔奖获得者、外科医生亚历克西斯·卡雷尔发明了一种连接血管的方法，首次使异种移植成为可能。这也使得可怕的实验成为可能：到了20世纪20年代，一位名叫谢尔盖·沃罗诺夫的医生认为，恢复**“对生命的热情”（读作：**）的最佳方法是将猴子****到人类**体内。不是完全移植。相反，他将猴子的睾丸切片，然后将切片**人的睾丸。尽管这种方法看起来很恐怖，但它变得相当流行，至少进行了几百次手术。后来，美国“医生”约翰·布林克利（他没有学位）也用山羊睾丸做了同样的事情，以今天9000美元的低价。他变得富有，出名，可能是造成许多人死亡的原因。

20世纪60年代，医学上更健全的移植出现了，黑猩猩的肾脏被移植到13名患者身上，其中一人活了近9个月。这十年也带来了一次猴子心脏移植的尝试，但病人立即死亡。更乐观的是，一名患者在1992年接受狒狒肝移植后存活了70天。

上世纪80年代，情况开始升温。丹麦科学家steenwilladsen是克隆技术的先驱，他将绵羊和山羊胚胎的部分结合起来，**出嵌合体，即半羊半羊的动物，俗称“geep”

菲茨杰拉德说：“这是一个突破性的发现，即哺乳动物可能比我们想象的更具亲和力。”如果你能把山羊和绵羊放在一起，你还能做些什么呢？“如果你创造了一种既有动物又有人类的东西，也许你能克服免疫排斥问题，因为免疫系统会发展到把双方都看成自己，他继续说。90年代多利羊被成功克隆后，人们的兴趣更加浓厚。

今天，跟踪进一步发展的领头羊不一定是学术研究或联邦政策，而是商业。菲茨杰拉德说，这些发展往往更多地取决于对一项技术的市场友好程度以及它能获得多少投资的实际分析。每一次进步都会引发问题。

第一个问题总是，针停在哪里？这是对动物的道德使用吗？如果我们把动物**移植到人类身上，我们从什么时候开始问，这是否改变了人类的意义？”我们真的想说人类可以被大脑还原吗？因为这在道德上也不一定是一个好方法，”菲茨杰拉德说，“这需要很多思考和评论。”

即使动物体内的**发育成功，资金和规模的问题依然存在。”我们可以大量种猪作为食物，但**移植猪的必要住房和发展成本将比普通猪高出很多，”菲茨杰拉德说。有多少**可以使用，它们要花多少钱，谁来支付？”异种移植在科学上有很多方面是令人着迷的，但这可能不是解决**短缺问题的真正办法。”。

不过，最终菲茨杰拉德认为异种移植本身并不一定是目的。”他说：“我认为人们不应该把这种情况当作‘这是解决方案还是不是解决方案’来处理。”。这类技术可以引导人们找到其他解决方案，比如在实验室成功种植**，减少伦理问题的复杂性。”我的猜测是，这仅仅是前进道路上的又一步，只是试图达到我们想要的目标的中间一步。”