十多年来，科学家们一直在开发一种生育技术，将父母三方的DNA合成一个孩子。这项技术尚未在人类身上进行测试，旨在帮助患有线粒体疾病的**怀上一个与自己基因相关的婴儿。但是，随着科学离人类试验阶段越来越近——有人说这可能在两年内发生——围绕“三亲婴儿”的科学争论越来越激烈，而且更加两极分化。
例如，就在上周，一个英国科学小组认定，对于患有线粒体疾病的患者来说，生育技术“并非不安全”。这一决定暗示，英国**可能很快修改目前禁止线粒体替代（MR）程序进入人体试验的立法。然而，美国的一个科学小组在二月份得出了一个不同的结论，他们认为支持MR的科学是没有结论的，缺乏证据。因此，第一个有三个基因父母的婴儿很可能是英国人，而认真考虑进行人体试验的两个国家在婴儿出生前不太可能达成共识。
dna操作和“设计婴儿”
线粒体是一种微小的细胞亚单位，位于细胞质内，但位于细胞核外。它们产生细胞执行功能所需的能量。但是有些人——估计美国每年有4000人——出生时就有线粒体DNA缺陷，这会导致一系列健康问题，包括癫痫、失明、心脏病和肝病。此外，由于这种类型的DNA只由**遗传，患有线粒体疾病的潜在母亲通常生活在恐惧中，害怕遗传偶尔被证明是致命的健康状况。因此，对于受影响的夫妇来说，MR代表了一个受欢迎的解决方案，可以让他们有一个健康的孩子，而父母双方都有基因上的亲缘关系，而且这项技术涉及到使用第三者的基因，这一点可能非常值得。
结合两个女人和一个男人的基因
“这是一种很好的方法，可以缓解一种限制生命的疾病的威胁，而对于这种疾病，没有其他的干预手段，”英国基因联盟（Genetic Alliance UK）的主任Alastair Kent说，该联盟是一家支持遗传病患者的国家慈善机构。但是“我认为现在的问题是”科学还在吗
从表面上看，为奥巴马提供动力的科学看似简单。为了避免怀上线粒体DNA有缺陷的孩子，科学家们只需从线粒体正常的**身上取一个捐赠卵子，取出其细胞核，然后将受累母亲的细胞核**卵子中。受累的母亲仍为受精过程贡献了25000个基因，但细胞质中的少量遗传物质——准确地说是37个基因——是由**捐赠者提供的。一旦胚胎被创造出来，受累的母亲就可以把它带到足月了（尽管对一些患有线粒体疾病的妇女来说，带孩子是有风险的）。
这不会导致“女***设计师宝宝”
但这些巨大的优势并没有改变这样一个事实，即任何通过线粒体替换受孕的孩子都会携带来自三个人的遗传成分。可以理解的是，这一想法吸引了公众的想象力，甚至导致人们解释为什么这不会产生“女***设计师宝宝”（MR只提供给患有线粒体疾病的夫妇）。但大多数科学家断言，与弗兰肯斯坦实验室的实验相比，这个过程实际上更类似于**捐献。“这和接受骨髓移植的人没什么区别，”埃文·斯奈德说，加利福尼亚州桑福德伯纳姆医学研究所的一位人类遗传学家在2月份主持了FDA基因治疗咨询委员会的一次会议，“因为现在每个**和你的血液都代表了第三个人。”
此外，许多人认为，卵子捐赠者将贡献的基因数量太少，无法证明对孩子的父母出身进行辩论。”“我不会说‘第三个父母’有很大的贡献，”俄勒冈健康科学大学的发展生物学家ShoukhratMitalpov说，他在2009年成功地利用MR培育了四只恒河猴。但是肯特更直白地说：“提供线粒体的女人不会是父母，因为线粒体DNA不是决定我们是谁的DNA的一部分。”
37种基因不能让你成为父母
然而，这些论点也可以用来批评对人类先生的推动，“记住，这是一种非常罕见的情况，受到严重影响不是标准，因此她们针对的对象是少数妇女，”罗得岛布朗大学遗传学家凯瑟琳·温斯特罗姆说。英国公共监督组织人类遗传学警报主管大卫·金（DavidKing）说，这种观点可能对英国科学家没有太大的影响。”有一条教条认为，无论预期的收益多么微乎其微，任何东西都不应该妨碍高科技医疗福利。”
当然，奥巴马的论据并非纯粹是医学上的斯奈德说：“这不仅涉及到医疗上的紧迫性，也涉及到那些希望自己抚养的孩子拥有自己基因成分的父母的选择性愿望。”。有许多其他的策略可以帮助这些夫妇——包括收养和传统的卵子捐献——但他们不允许患有线粒体疾病的妇女生育结合了自己基因构成和****基因构成的孩子。
但除了这些考虑之外，还有一个更深层次的问题，金说：人类是否已经为那些通过基因调整或“设计”来避免某些特征的孩子做好了准备这将是第一个故意操纵儿童基因组的案例我们越过这条线到底是为了什么？对于极少数已经有选择权抚养孩子的家庭来说。”
批判证据
到目前为止，围绕MR的伦理问题在很大程度上掩盖了这门科学。但对一些批评者来说，科学本身就足以令人担忧。”温斯特罗姆说：“有些（基因表达）模式是由线粒体调节的，这让人担心，如果线粒体和细胞核不能完美地相互作用，基因可能会被关闭，我们可能会看到出生缺陷。”
“我们可能会看到出生缺陷”
金同意这一观点，并补充说，对动物的研究——即成功地生下四只猴子——还很少我认为猴子的数据当然是相关的，但它们远远不够。Snyder说，FDA咨询委员会在2月份也使用了同样的观点我们需要对后代进行更长时间的跟踪——有些空白需要填补。”
但是米塔利波夫认为这项技术已经准备好了。他的实验室在2012年利用MR培育出了外观正常的人类胚胎，他说，这一证据“非常支持”。他在2009年培育的四只恒河猴已经变成了正常的成年猴米塔利波夫说：“它们很健康，现在我们正在培育它们，看看下一代会发生什么。”
克里斯塔，四种使用线粒体替代技术生产的恒河猴之一(OHSU，Mitalipov实验室）
研究人员已经在集思广益地研究线粒体替代的其他用途。”米塔利波夫说：“我们认为，卵子的质量很大程度上取决于细胞质和线粒体，所以这一手术很有希望帮助那些有卵子质量问题的老年妇女。”但这一想法也有其不利之处“没有科学理由怀疑额外的线粒体可以治疗不孕症，”温斯特罗姆说，“尤其是因为线粒体疾病患者不是不孕症患者。”
尽管缺乏证据，许多研究人员认为这项技术可以帮助老年妇女怀孕。”动物没有这种“卵子老化”的问题。米塔利波夫说：“但是问题是从人类37岁左右开始的，鸡蛋质量的下降是戏剧性的。”。这就是为什么人们“有点期待（奥巴马）会有所帮助”
“英国一向有点进步。”
这场辩论最引人注目的可能是，英国和美国的专家对科学证据的评价有多么不同，特别是因为他们都看了相同的研究。”英国一直以来都比较进步，即使你追溯到10年前干细胞方面，”尤尼斯·肯尼迪·施赖弗美国国家儿童健康与人类发展研究所生育与不孕科主任路易斯·德保洛说。但金认为，这种态度与科学声望的关系更大。”“自从多利羊，英国**一直热衷于建立在所有这些英国世界领先地位，”他说各国都非常坚决地要在议会中推动这一点，我毫不怀疑他们会这样做。”
在美国，让MR进入人体试验势必需要更多的时间。”FDA发言人Jennifer Rodriguez在致The Verge的一封电子邮件中说：“FDA尚未做出任何决定，并补充说，FDA“认识到与卵母细胞基因改造有关的道德、伦理和社会政策问题，这些问题有可能影响监管决定。”
道德、伦理和社会政策问题
肯特说：“如果你有一项技术可以帮助那些有可能生孩子的夫妇，那么使用它是一件好事。”但对于那些反对线粒体替代的人来说，这样的论据只会突出表明，我们还没有确定我们愿意让这种人类用途走多远“最终，第一个孩子将出生将是一个实验，”金说一旦你越过了那条特定的道德底线，就很难再阻止它了。”
