2016年的选举似乎是**合法化的转折点。近60%的美国人支持毒品合法化，而加州这个经济规模最大的州的选民决定批准娱乐性**，一夜之间全国**产业的规模实际上扩大了两倍。

但学者艾米丽·达夫顿说，通往合法化的永久道路还不确定。她的书《草根：美国**的兴衰兴盛》（现在摘自基础书籍）记录了美国的**运动，并表明**在政治中的地位不同于任何其他毒品。**是当代政治问题的替身，是几十年来唯一一种合法地位不断下滑的毒品。它已经在合法化辩论的双方激起了一波激进主义浪潮，从一种令人恐惧的入门级毒品，到以儿童为目标的玩具——形状像宇宙飞船的棒子、带烟斗的飞盘——再到大公司利润丰厚的资金来源。

Verge与Dufton谈论了**的历史，为什么一群民主党家长发起了反合法化的活动，以及当前的斗争是如何受到阿片危机的影响。

为了清晰起见，本次采访经过了少量编辑和浓缩。

你书中的一个关键观点是，没有什么能像**那样激发激进主义——可卡因和***都没有。为什么呢？

**疯了。只要你一说“**”这个词，人们就会转过头来。这是一个引人入胜的内容，因为它与许多其他趋势联系在一起：反战运动、民权运动、反文化、***权利、社会正义运动。

人们对这种物质有着无数的含义，无论哪一方在争论，它都必须传达信息。如果人们主张合法化，**意味着脱离**的自由和数百万被监禁的美国人的自由。对于那些真正反对的人来说，这是一个潜在的威胁，一代又一代的儿童受到干扰。这意味着“大**”可能会在合法化后形成，这很可怕，因为你不知道在高速公路上你身后的司机是否高。除了***，可卡因，甚至我们当前谈话中的类**流行之外，它是人们普遍认为的灵丹妙药或启示录。

现在有人推动对用于治疗的致幻剂进行更多的研究，但与你所看到的**相比，这似乎有些苍白。

确切地你看不到有人争辩说，如果我们将psilocybin合法化，大规模监禁这一重大问题将得到解决。

你能给我简要介绍一下**的历史吗？我们是怎么来的？

20世纪初，逃离波菲里奥·迪亚兹独裁统治的墨西哥移民来到这里，带来了**。当然，**是在野外生长的，但吸食**的习惯最早是在美国西南部引进的。

从很早的一刻起，这种娱乐性**的使用就成为了固有的种族歧视和污名化，因此**显示大部分墨西哥移民和非裔美国人都在吸食**。他们被描绘成这些危险的威胁，因为他们喝醉了，“谁知道他们会做什么？”

它看起来是种族化的，还是它的使用实际上是种族化的？

这似乎是种族歧视。大多数情况下，美国白人也在吸烟，而且是下层白人。这真的是一种基于阶级和种族的对毒品的谴责，就像[司法部长]杰夫·塞申斯（Jeff Sessi***）所说的“好人不吸**”。如果你穷，如果你是有色人种，你就吸，但这意味着“好人”不吸**。

到了20世纪50年代，**主要分布在城市中心和文化前卫地区，并且在艺术家和作家中非常流行。到了60年代初，它正慢慢地从城市中心蔓延到大学中心。显然，这导致了警方起诉的大幅上升，人们认识到这种做法与反文化有关。

然后是第一次非犯罪化运动，对吗？那里发生了什么事？

1973年至1978年间，在尼克松组织的国家**和药物滥用委员会的建议下，大约有十几个州将个人拥有合法化。这一波非犯罪化浪潮是年轻人竞选公职浪潮的产物，也是水门事件和五角大楼文件的产物，这些文件使人们怀疑**的“**真的很危险，它会立即导致***上瘾”的说法

因此，到1977年，**用具行业赚了2.5亿美元，今天是10亿美元。他们销售的产品没有任何监管，其中很多似乎明确针对儿童，比如形状像宇宙飞船的棒子、带管道的飞盘和“你就是经销商”的棋盘游戏。青少年吸毒率确实飙升，家长们注意到了发生的事情。

你最初的研究是关于反对**合法化的所谓“家长运动”，大约在这个时候开始。它是怎么开始的？

家长运动在亚特兰大由一群以自由为傲的民主党人组成，我认为这是最吸引人的部分。这些人并不觉得与尼克松式的共和主义捆绑在一起。他们为支持民权运动而感到自豪。

故事的起源是，一位名叫玛莎·舒查德的母亲为她女儿的13岁生日举办了一个派对，之后发现她的女儿正在抽**。她能找到的所有信息都表明，**是极其危险的：它会使人不孕，会使男人长出**，而孩子们永远也不会康复。所以她从第二波女权运动中做了一些事情。她成立了提高意识的团体，把邻居的父母带进来，教育每个人毒品的危害，最终卷入了20世纪80年代的里根革命。

是什么促使我们现在看到的当前围绕非犯罪化的激进主义？

两件事。首先，它的20年历史被认为是合法的医疗物质，这导致它被视为一种药物，可以缓解疲劳和痛苦。但对最近合法化浪潮的最大影响与社会正义运动和大规模监禁有关。2010年，米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）出版了新的《吉姆·克劳》（Jim Crow），并真正让人们意识到了这个问题。她并没有真正提到合法化，但她承认非暴力毒品犯罪是美国监禁其公民的一个重要原因。

我认为人们看到了Alexander所说的话，“等等，95%的毒品法是在州一级实施的，因此如果你改变州法律，你将大大减少毒品犯罪。”我认为这与这些关于社会正义的大型对话、辩论和谈判有着内在的联系。

Photo by Travis S. Pratt

作为一名科学记者，我对围绕**研究的斗争以及进行任何研究的困难感兴趣。这对合法化有何影响？

很难获得关于**的医疗益处和影响的公正、直接的信息。**仍然是一种附表一所列的毒品，这意味着它的滥用程度很高，而且没有合法认可的益处。

我注意到最近使医用**合法化的各州的大学正在争夺专利。宾夕法尼亚州刚刚通过医学考试，所有的州立大学都在努力寻找他们可以申请专利并基本上拥有的菌株来治疗各种症状，现在这也变成了一场金钱竞赛。

考虑到**合法化的方式已经反复下滑，目前合法化的成功是否还很脆弱？

我担心历史的周期性，我相信在某些形式下，历史确实会一次又一次地重复。宣布永久合法化为时过早，特别是在特朗普执政的情况下。

到目前为止，所有通过合法化的州都是通过投票来实现的，大约有一半的州允许这样做，但有一半的州不允许这样做。因此，如果你想在新泽西或纽约这样的地方通过合法化，你必须通过州立法机构，这一机构天生比允许投票的州更保守。你也没有兴趣从华盛顿重新安排药物，和投票倡议可以推翻另一个。

这不像是禁酒。禁酒令期间的酒精在宪法修正案中开始和结束。这是法律！合法化总是在这些不同的层面上进行，这些层面不像宪法修正案那样具有持久性。

哪些人反对合法化，他们的理由是什么？

金钱是这场战斗的精髓。主要制药公司，特别是那些**类阿片的公司，正在投入大量资金打击合法化的程度。他们希望保护自己的底线，有一定数量的研究表明，使用医用**的人不需要阿片类药物。

其他人则担心**太多，以及它的掠夺性有多大。如果**被孩子们广泛使用，如果你的**产业变得掠夺性，克服了监管和监督，这可能会颠覆合法化，如果你有另一场草根反合法化运动，这场运动实际上已经形成并正在缓慢发展，这可能会颠覆合法化。

当前的类**危机如何影响**行动主义？

我有一个理论，**与其他毒品的关系是推动**走向合法化或刑事化的原因。当70年代通过非犯罪化法律时，美国正在经历另一场***流行，而**作为回应似乎相当仁慈。***随后消失，**是最著名的毒品之一，这也让很多父母感到担忧。然后快克可卡因将**从头条新闻中剔除，**了一种新的恶魔毒品，**又重新看起来相当无害，甚至是仁慈的，因为你看到人们用它来帮助艾滋病。

如果阿片危机没有持续下去，我认为反对合法化的声音可能会更大，但因为我们有另一种更危险、更致命的毒品，它确实占据了全国的头条新闻，**似乎再次变得无害。你知道，“这只是个锅。”