出版帝国新闻集团（publishing empire News Corporation）执行主席鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）今天发表声明，提议媒体组织和拥有平台的科技公司之间达成新的许可协议。他的目标是：让Facebook和谷歌等实体向出版商付费，有效地交换新闻媒体为这些平台带来的价值。

默多克引用了“通过算法传播流言蜚语的新闻来源，这些算法对这些平台来说是有利可图的，但本质上是不可靠的。”默多克说，Facebook和谷歌应该按照类似于所谓运费的安排付费。这些费用是有线和****提供商为获得本地传输权而向本地无线广播电台支付的费用。在美国，这是一种行业规范，费用被纳入到所谓的重新传输许可中。早在1992年，有线电视运营商和电视台就与《美国有线电视消费者保护和竞争法》签订了一项协议，该协议已成为法律规定。

默多克写道：“如果Facebook想要认可‘值得信赖的’出版商，那么它应该向这些出版商支付与有线电视公司采用的模式类似的运输费。”出版商显然正在通过新闻和内容提升Facebook的价值和完整性，但这些服务并没有得到足够的回报。运输费对Facebook的利润影响不大，但对出版商和记者的前景影响很大。”

默多克的观点是，Facebook和谷歌控制着在线广告业务的大部分份额，它们现在在新闻业务中拥有巨大的股份，同时避开了媒体公司的分类。谷歌在这一问题上相对保持沉默，尽管它解决了其搜索引擎和其他与俄罗斯宣传有关的广告支持产品的结构性故障，并经受住了最近关于YouTube在媒体生态系统中的可疑角色的重大争议。

这一话题对Facebook来说尤其棘手，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）花了2017年的大部分时间才认识到自己的公司在传播错误信息、用户群的心理和情感健康以及西方民主国家的运作方面所扮演的重要角色。最近，Facebook表示，它将改变新闻源的算法，使其更倾向于朋友和家人之间的帖子，而不是那些可能试图玩弄其算法的新闻源。与此同时，该公司上周宣布计划对用户进行关于新闻源可靠性的调查，以帮助清除那些不良行为者。就在今天早些时候，Facebook进一步承认其对民主的影响可能是一个净负面影响。

尽管如此，默多克呼吁科技公司和媒体公司之间达成运输费协议的呼声还是前所未有的。考虑到谷歌新闻对西班牙等新闻业务陷入困境的国家的报纸的影响，欧洲监管机构一直呼吁谷歌在欧盟之间做出类似安排。欧洲监管机构在反垄断问题上采取更积极的立场，将硅谷置于其关注的焦点。如果说有什么区别的话，默多克在这里的立场标志着一种新的断裂，这种断裂曾经被视为是一种共生关系，一种主要免费提供内容的新闻媒体，另一种是从其广告业务的主导地位中获得丰厚利润的社交媒体生态系统。这也可能是要求硅谷补贴新闻业务的第一个里程碑式的步骤，对于苦苦挣扎的出版商来说，这是一个相当激进但越来越有吸引力的选择，他们认为科技行业更多的是一个纯粹出于财务动机的公司水蛭，而不是信息传播的解放力量。

以下是默多克的完整声明：

Facebook and Google have popularized scurrilous news sources through algorithms that are profitable for these platforms but inherently unreliable. Recognition of a problem is one step on the pathway to cure, but the remedial measures that both companies have so far proposed are inadequate, commercially, socially and journalistically.

There has been much discussion about subscription models but I have yet to see a proposal that truly recognizes the investment in and the social value of professional journali**. We will closely follow the latest shift in Facebook’s strategy, and I have no doubt that Mark Zuckerberg is a sincere person, but there is still a serious lack of transparency that should concern publishers and those wary of political bias at these powerful platforms.

The time has come to c***ider a different route. If Facebook wants to recognize ‘trusted’ publishers then it should pay those publishers a carriage fee similar to the model adopted by cable companies. The publishers are obviously enhancing the value and integrity of Facebook through their news and content but are not being adequately rewarded for those services. Carriage payments would have a minor impact on Facebook’s profits but a major impact on the prospects for publishers and journalists.