对于未经同意分享的报复性色情和其他显性材料的受害者来说，法律补救措施只是在过去十年内才出现。但多亏了人工智能辅助技术，任何一个在网上露面的人现在都可能违背自己的意愿主演****——法律对此无能为力。

在过去的几周里，一个名为“deepfakes”的子Reddit网站充斥着被篡改的图像，这些图像描绘的是从事***的著名人物，其中大部分是**，他们的脸被可信地映射到****、GIF或视频上。”“斯卡乔，拍三张”显示斯佳丽·约翰逊在淋浴时**“泰勒·斯威夫特”是一张模糊面孔的歌手被穿透的照片艾玛·沃森的**录影带“似乎以演员脱衣为特色。

2017年12月，主板发布了一条消息，称一个名为“deepfakes”的Redditor已经找到了如何**这种面部交换假色情的方法，人工智能辅助技术发展迅速。到了一月份，不仅有一款专门用于“deepfakes”的subreddit，还有一款旨在让创建这些产品尽可能简单的应用程序。

随着其周围社区的发展，从subreddit到现在被禁止的Discord频道，DeepFake的数量和质量也在增长。虽然这项技术有一些良性的应用——用演员尼古拉斯·凯奇换一堆傻乎乎的客串是无害的——但在有更多恶意目标的人手中，比如把不情愿的参与者放在露骨的**视频中，这项技术就不那么可爱了。Photoshopped色情已经是互联网上针对**的常见骚扰工具；视频使违规行为更加活跃，也更难识别为伪造。

随着DeepFake变得越来越精致，越来越容易**，它们也凸显了法律在保护这项新技术的潜在受害者方面的不足。如果你违背自己的意愿*******或视频，你能做什么？用别人的脸**、分享和传播伪造的色情作品是否违法？

答案很复杂。圣克拉拉大学法学院的法律教授兼该校高技术法研究所所长Eric Goldman说，获得照片或视频拍摄的色情面孔最好的方法是让受害者声称诽谤或版权，但两者都不能提供成功的保证路径。虽然有许多法律可以适用，但没有一部法律涵盖伪造色情视频的**，也没有法律补救措施可以完全改善伪造可能造成的损害。

“一旦视频发布到互联网上，几乎不可能删除它，”戈德曼说。。。如果你在寻找可以永久擦除该视频的魔杖，它可能不存在。”

高盛解释说，诽谤指控可能有效，因为视频中描述的人实际上并不在其中。这是一个关于受害者存在的虚假事实陈述，因此理论上他们可以对下令移除视频或图像的犯罪者做出判决。然而，诽谤指控很难胜诉。”[诽谤指控]可能很昂贵，如果你与海外或匿名内容出版商打交道，它们甚至都没有多大帮助，”高盛说。

正如《连线》在一篇关于深度假货合法性的文章中指出的那样，事实上它不是名人的身体，因此很难将其视为侵犯隐私的行为：“你不能起诉某人，因为他揭露的不是你的生活，而是你生活中的隐私细节。”

删除内容可能违反第一修正案。”所有内容都受到第一修正案的保护，”戈德曼说。****的例外情况是狭义定义的，如**、某些形式的暴力煽动和儿童色情(大多数DeepFake都很小心地使用18岁及以上的人的图像。）“其他侵犯第一修正案的行为，如诽谤或宣传/隐私权，都是为了平衡第一修正案的考虑与一般侵权或犯罪原则，”他说因此，原告的责任将在于找到《第一修正案》之外的理论，或解释索赔如何避免任何《第一修正案》的保护。”

如果deepfakes的受害者希望自己从平台上获得帮助，那么他们也面临着一条艰难的道路。平台可以像Discord一样，禁止违反服务条款的图片或社区。但《通信礼仪法》第230条（通常简称为CDA230）规定，网站不对第三方内容负责。”因此，如果一个坏人**了一段假视频并将其发布到第三方网站上，该第三方网站不会对该视频负责，也不能被迫将其删除，”Goldman说。受害者收到的任何禁令只适用于共享内容的人，而不适用于平台。

也有可能在有版权要求的情况下删除视频。拥有原始视频版权的个人（即未经版权限制的色情视频片段）可以根据修改和再版主张侵权。

戈德曼说：“（版权所有人）将有权断言该视频的重新发布侵犯了版权。”这有几个好处。一个是禁令是版权侵权的标准补救措施，不像诽谤，在诽谤中，禁令有点模糊。第二，第230条不适用于版权要求。”

换句话说，虽然网站没有义务删除诽谤视频，但它需要删除侵犯版权的视频，否则将面临与发布视频的人相同的责任。然而，这对视频中的特定受害者没有多大帮助，因为他们很可能不拥有该版权。

deepfakes社区已经开始将部分内容从Reddit中移除。当一些视频被转移到色情中心时，另一个用户创建了一个专门为名人deepfakes服务的网站。该网站将其内容定义为“讽刺艺术”，并声称“我们尊重每一位名人”。明显的假面交换色情绝不意味着贬低。这是一种颂扬人体和性的艺术。”

该网站还指出，它并不声称拥有该网站上的图像或视频的权利。高盛表示，从理论上讲，这有助于减少对内容真实性的混淆，从而解决可能的诽谤指控。然而，这无助于版权。”此外，对于从网站“泄露”到互联网其他部分的视频，免责声明可能无助于任何法律辩护，”他补充道。

但同样，每个视频至少描述了两个人：一个人的身体被真实地呈现，另一个人的脸被虚假地添加。高盛表示，不幸的是，前者可能也没有好的法律主张。没有伪造此人的身体，而且很可能所扮演的演员对这部电影没有版权要求。

“如果尸体是可辨认的，那么他们可能会因为对他人面部的虚假描述而受到诽谤或一些隐私索赔，”戈德曼说举个例子，如果有人身上的纹身非常独特，每个人都知道，那么我们就有可能知道这个人的身体与某个特定的人有关，这可能会产生一些可能的说法。但这不太可能。”

在这种情况下，私人公民可能比名人拥有更多的法律优势，因为他们不被视为公众人物。”[“名人的隐私权可能会越来越少，”戈德曼说，“而诽谤法实际上会调整和缩减对名人的保护，因为他们是名人。”

高盛还指出，围绕复仇色情的法律是受害者寻求正义的一种可能途径，特别是在这一特定领域的立法不断发展的情况下。他写了一篇关于非自愿色情传播的论文，讨论了普通法侵权行为故意造成情感痛苦。

“这是故意给人造成情绪困扰，”戈德曼说你在想办法让他们过不好的一天。这样的法律通常有相当大的限制。我们不希望每个人都因为普通的反社会行为而互相起诉。但这在非自愿色情案件中非常有效，因为通常非自愿色情作品的发布实际上正是为了这个目的：故意造成情绪困扰。”

然而，在deepfakes subreddit上，许多用户反对这些图像和视频有害的想法，尽管它们是非自愿的和色情的。在一篇冗长的Reddit帖子中，一位名为Gravity_Horse的用户说，“我们在这个社区中创建的工作并没有恶意。恰恰相反。我们正在用革命性的实验性技术进行绘画，这种技术很可能塑造媒体和创意设计的未来。”

然而，subreddit网站上并不是每个人都认为伪造的、非自愿的色情作品是良性的，特别是对那些照片中的人。harmenj的另一篇帖子认为，“这对涉案**来说一定感觉像是数字**。”在一篇题为“这真是他妈的疯狂”的帖子中，Reddit用户here_for_the_schloc补充道，“这些伪造品的质量令人难以置信，几乎无法与现实区分[他们可以]让人觉得名人和政治人物以录音的方式说什么、做什么，或者用根本不存在的视频勒索人们。你们这些家伙只是在胡闹。”

Deepfakes还可以扩展到色情以外的问题领域，并利用这项技术**“假新闻”，涉及政客和其他公众人物——或者几乎任何人。尽管立法者可以尝试在第一修正案的背景下制定新的法律来处理面部交换色情，但高盛认为解决方案需要超越法律。”我认为我们必须为这样一个世界做好准备，在这个世界上，我们经常会接触到真假照片和视频，”他说。

“我们必须寻找更好的技术验证内容的方法。我们还必须培训人们成为更好的内容消费者，这样他们就可以从这可能是真的，也可能是假的前提开始，在我采取任何行动或做出任何判断之前，我必须去弄清楚这一点。他说，这是一个更难实施的想法，一个需要全面的数字素养教育的想法，尤其是对儿童。

戈德曼说：“绝对值得重复的是，我们大脑的大部分认知能力都是建立在相信我们所看到的东西的基础上的。”**与真实照片和视频无法区分的假照片和假视频的工具激增，将考验人类的基本能力。”