我讨厌家庭旅馆。苹果售价350美元的新款扬声器象征着这家iPhone**商围墙花园的一切倒退和妥协：该扬声器要求你有一台iOS设备才能使用，还需要一个苹果音乐账户才能使用Siri支持的语音控制播放。它与平台不可知论的Sonos截然相反，而且毫不掩饰地如此，就好像苹果正鼓起它的竞争对手的勇气，试图与它的硬件实力和平台锁定相竞争。

然而，我发现自己正在考虑为自己买一个。在过去的一周里，我一直在使用一个从苹果借来的审查单元HomePod，我发现它在几乎同等程度上同时令人沮丧和不可思议。这听起来很棒，比我最近在记忆中尝试过的任何蓝牙扬声器都好，而且与一些价格合理、更麻烦的立体声系统相称。我还发现，拥有Houpod作为一个单独的音频选项，至少对于中型旧金山公寓来说，对于几乎每一个听力情况来说都是绰绰有余的。

只有一个问题：我是一个虔诚的Spotify用户。我已经支付了瑞典流媒体服务的溢价订阅近六年了，我认为自己是一个快乐的客户。这意味着我的HomePod只能用于AirPlay，这是一个重大的妥协。我不能使用Siri播放音乐，而且每当另一个音频源（如Twitter或Instagram上的视频）覆盖我**的设置时，HomePod就会中断。在一个社交网络和新闻网站上自动播放视频的世界里，这是一个巨大的问题。我把HomePod和我的iPad一起作为一个独立的音乐设备使用，这是一个愚蠢的解决办法，我觉得一个350美元的扬声器是不必要的。

这就是HomePod的前途和危险所在，HomePod是一款与苹果其他硬件和软件产品配合得最好的设备，就像该公司的大多数企业一样。然而，正如我的同事弗拉德·萨沃夫（Vlad Savov）上个月所写的那样，HomePod是“苹果粉丝们无法回头的地方”，因为它不仅要求你拥有一台iOS设备，还因为它更进一步，将一些最有用的功能限制在一款苹果**的软件上。然后，购买和依赖HomePod就变成了默许苹果围墙花园理念更激进的目的的行为。你可以在iPhone上安装谷歌地图，在Mac上用Chrome替换Safari，但如果没有苹果音乐订阅或iTunes播放，HomePod将无法像广告中那样工作。

我的选择是使用HomePod以外的扬声器（比如Sonos），适应AirPlay，或者切换到Apple Music。现在，我已经尝试了大量相互竞争的音乐流媒体服务，从Google Play music到Tidad，再到苹果自己的，这可能是最接近说服我转换的。但Spotify在我心目中一直占据着至高无上的地位，因为它更精简的用户界面和推荐引擎，特别是发现每周播放列表功能。

但除了这些因素之外，让我一直使用Spotify的是切换到其他内容所涉及的麻烦。除了花上几周到几个月的时间来训练我的听力习惯和品味之外，我无法让自己精疲力竭地转换播放列表，重新学习我每天连续数小时使用的全新软件。我知道有付费软件可以完成这方面的大部分繁重工作，但我已经习惯了Spotify，对该产品总体上感到满意。

这就是HomePod的核心问题。虽然我已经决定，一个好的家用扬声器不足以让我从Spotify切换到Apple Music，但事实上，我甚至在考虑它——或者我愿意接受有限的AirPlay功能——这在我的脑海中证明，苹果正在为它的“围墙花园”（walled garden，一次一个产品）打造一个更强大的案例。

苹果手表现在是业界领先的可穿戴产品，AirPods在无线耳机市场上为方便和质量树立了很高的标准。类似地，HomePod帮助苹果在一个长期玩家云集的现有市场树立了一面旗帜。它告诉那些围墙外的花园，谁可能只是在高峰，他们错过了什么。也许一个单一的产品不足以让你从安卓转向iOS，从Windows转向Mac，或者从Spotify转向Apple Music，但随着时间的推移，一连串的上诉会形成一个更有说服力的案例。

苹果公司有一个嗜好，即使用其强大的产品设计和美学的标志性组合，以及平台锁定的附加好处，使其选择具有吸引力和可取性。即使当你知道苹果拒绝与他人友好相处而诱使你花更多的钱时，你也会觉得这是一场拔河比赛，放弃的行为因为你知道购买苹果的生态系统意味着不再担心如何让不同的产品和服务适合你的生活而变得更加甜蜜。

我还不太清楚。我仍然喜欢Spotify，而且我不认为在客厅听音乐的使用案例有理由为350美元的扬声器购买和我的个人软件选择而折磨自己。但我现在很高兴拥有一部iPhone和一部Mac电脑，即使只是为了避免在其他平台和设备类型上出现类似的问题。现在，苹果已经抓住了我，公司似乎正等着我屈服。