欢迎来到备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要分类评论。本评论来自2018 SXSW互动节。

就在我观看亚当·巴拉·洛夫（Adam Bhala Lough）的纪录片《另类右翼：愤怒的时代》（Alt Right:Age of Rage）的前几天，白人民族主义者“另类右翼”领袖理查德·斯宾塞（Richard Spencer）表示，他将不再在大学校园举办公开活动当它们变成暴力冲突和激战时，它们就没有乐趣了，”他抱怨道，并指责反***反***运动阻止人们参加讲座安蒂法赢了。”

谁将“赢得”这场争夺极端白人霸权的战争的问题不断变化，这是《愤怒时代》面临的困难之一。取决于你从哪里开始和停止一个关于极右的故事，它可能看起来像一个危险的边缘运动，一个文化先锋，或者一个完整的笑话。这部电影聚焦于唐纳德·特朗普当选后该运动的崛起，导致去年8月在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的一场**的悲剧事件——当时一名与会者将他的汽车撞破人群，导致**者希瑟·海耶死亡，其他人受伤。《愤怒的年代》最有效的方式不是“解释”极右翼，而是与反***反对派一道提供极右翼的快照。

什么类型？

传统叙事纪录片。

是关于什么的？

“另类右翼”运动试图将白人民族主义重塑为时髦、知识分子和社会可接受的民族主义。斯宾塞是一位精通媒体的种族主义者，也是其主要设计师之一。他希望通过在夏洛茨维尔举行的“团结右翼”**，将alt右翼势力推上政治版图。但正如电影开始时提醒我们的那样，夏洛茨维尔的遗产远比斯宾塞想象的要黑暗。

与此同时，长期从事反***活动的达雷尔·拉蒙特·詹金斯（Daryle Lamont Jenkins）主持了一个“人民”项目，该项目宣传白人至上主义者的身份和仇恨言论。唐纳德·特朗普当选后，詹金斯追随斯宾塞和其他极右翼人物，帮助组织**活动并扰乱活动。和斯宾塞一样，詹金斯最终也来到了夏洛茨维尔。

斯宾塞和詹金斯的平行故事提供了纪录片的贯穿性，最终导致了右翼联合的血腥灾难。一路上，我们得到了一本关于另类右翼政治起源的入门书，詹金斯激进主义的简短历史，以及正在进行的关于另类右翼言论是否危险到足以为激进的去平台化甚至暴力辩护的讨论。这包括对白人至上主义者贾里德·泰勒（Jared Taylor）和南方贫困法中心成员马克·波托克（Mark Potok）的广泛采访，以及与其他反法和极右翼信徒的简短对话。

到底是关于什么的？

《愤怒的年代》将斯宾塞和詹金斯之间的个人冲突置于他们更大的意识形态斗争的背景下。詹金斯是黑人，他追踪白人至上主义者拍摄电影，并对他们进行“恶作剧”——斯宾塞在介绍他时用了一个古怪的戏剧化描述“桶里的达雷尔”，就像一个顽固的侦探谈论一个暴徒头目。这两个人见面时互相辱骂，斯宾塞和其他极右翼人物在解释他们将美国（或其残余，因为斯宾塞说美国必须首先解散）划分为种族特定的“民族国家”的计划之前，声称对所谓的骚扰和沉默感到愤怒

这部电影将极右翼的言论与早期的历史**断断续续地联系在一起。它以1930年代的美国纳粹党**和黑格尔的一句名言开始：“我们从历史中学到的东西不是从历史中学到的。”它还轻松地涵盖了该运动的基础，包括旧的白人至上主义团体和种族主义互联网社区。

除了特定的人物，《愤怒的年代》还追溯了特朗普就职和2017年上半年夏洛茨维尔之间紧张的几个月——从理查德·斯宾塞臭名昭著的拳打到**“另类”专家米洛·伊安诺普洛斯的伯克利暴徒。虽然特朗普没有太多的广播时间，但斯宾塞和其他白人至上主义者将他描述为美国白人准备被招募的信号，他的当选有助于激励我们看到的一些不太激进的反法支持者采取行动。

好吗？

Lough捕捉了Jenkins和Spencer几个月来的激进主义，在此期间，Jenkins以一个复杂而引人注目的角色脱颖而出。从朋克摇滚世界起步，他在近20年前创建了一个人的项目，这使他见证了白人至上主义策略和修辞的戏剧性转变。他也是相对较少认同反***的知名人士之一。当他提出关于该运动是否愿意对斯宾塞这样的人使用暴力的敏感问题时，他比一名匿名**者损失更多，特别是因为他显然花了数年时间掩盖了他对家人的全部积极性。

相比之下，斯宾塞的电影非常乏味。这在一定程度上是一个过度饱和的问题，因为他已经被描述过很多次了，但这也是因为斯宾塞精心塑造了自己的自我形象，使右翼看起来很正常。《愤怒的年代》在斯宾塞魅力四射的边缘徘徊，镜头中的斯宾塞沉思地抽着烟或喝着威士忌。更多的时候，这部电影感觉就像是在追随一位痴迷于尼采、永远傻笑的年轻选举战略家，他的捐助阶层包括4chan和KKK。

这种体面的外表是（或者至少是在夏洛茨维尔之前）极右翼的一件可怕的事情。《愤怒的年代》有时会突出斯宾塞的粗花呢形象和他的极端信仰之间的对比，例如，通过询问他将如何建立自己的民族立场。但这并没有推翻这些时刻所揭示的世界观。让斯宾塞解释他所谓的“和平种族清洗”——一种基本上自相矛盾的说法——的细节将有助于解释为什么反*****者认为右翼式***主义与一般右翼政治截然不同。这也比关于种族间智商差异和反白人压迫的独白更有说服力——这不是极右翼甚至“极右翼”所独有的修辞，可悲的是，这可能不像电影**人想要的那样令人震惊。

就像洛夫2017年的电影《新激进分子》，讲述了技术无**主义者科迪·威尔逊（Cody Wilson）和秘密战士运动，《愤怒的年代》为其有争议的人物提供了一个公开的平台来表达他们的观点。它让斯宾塞和泰勒详细地解释了他们的哲学，并定期删去波托克或其他受访者的反驳。但是这部电影并没有真正进入到奇怪的重叠动作中，这些动作使得alt-right强大但不稳定(例如，有一次对副创始人加文·麦克因内斯的采访，但没有提到麦克因内斯奇怪的准帮派“骄傲的男孩”，该帮派是以《狮子王》的一首歌命名的，以其关于**的复杂规则而闻名。）电影在夏洛茨维尔之后不久就结束了，而不是跟随这些运动在其后果中分裂和改革的方式。

像《愤怒的时代》这样的电影，在其事件仍然如此新鲜的情况下，很难客观地评价它。我不确定它关于“团结右翼”的镜头是否会对那些没有恐惧地关注原始新闻的人产生同样的影响，或者**者对特朗普的不祥评论是否会对未来的观众同样容易理解。但它触及了2017年的一些混乱和恐惧——在某种程度上，它可以帮助我们在未来几年理解它。

它应该被评为什么？

可能是PG-13，用于语言和**活动的大部分非图形镜头，包括导致海耶死亡的坠机事件。

我怎么才能真正看呢？

Alt Right:Age of Rage目前正在寻求发行，但考虑到它的及时性，它似乎很快就会出现在流媒体服务上。

更正：这篇文章最初列出的是北卡罗来纳州的夏洛茨维尔，而不是弗吉尼亚州。