经过多年的反复，Sprint和T-Mobile终于宣布了合并计划。虽然这两家公司需要采取很多步骤来说服监管机构允许它们合并，但如果你问T-Mobile和Sprint，主要原因是这两家公司在一起将更有能力推出下一代5G网络。

事实上，这是合并背后言论的重要组成部分，以至于T-Mobile和Sprint在“5G为所有人服务”（包括社交媒体标签宣传）的品牌下，**了一个完整的网站来论证这一点。

根据两家公司的重大公告视频，合并后的“新T-Mobile”及其5G网络将利用T-Mobile使用600MHz频段的5G计划和Sprint使用2.5GHz频段的计划来构建一个全国性网络，这将是“美国历史上容量最高的移动网络”。两家公司还提到混合使用“低频段，“中频段和高频段”频谱，这已经是T-Mobile的政党路线一段时间了，但并没有超出这个范围。

到目前为止，还没有任**的信息表明合并将如何影响新5G网络的推出时间。目前，Sprint已承诺在2019年底前推出5G，今年早些时候，该公司已开始在多个城市使用新的大规模MIMO天线阵列奠定基础。与此同时，T-Mobile以某种形式承诺到2020年底在全国范围内推出5G，并在2020年全面推出；它也开始在多个城市建设5G，尽管该公司预计在明年之前不会为实际的消费者使用做好任何准备。需要注意的是，这很可能是指5G的非独立版本，也就是说，在现有LTE网络之上构建的5G网络，而不是以后将出现的真正独立的5G网络(3GPP只批准了非独立标准，预计独立5G最早要到今年晚些时候才会有一个商定的标准。）

现在，至少从纸面上看，将T-Mobile的低频段600MHz swath和Sprint的中频段2.5GHz的可用频谱结合起来似乎是一个良好的开端，这将使两家公司更容易推出更大的5G网络，并以最一致、最可靠的速度实现全面发展。但高通公司的早期测试表明，在中频天线范围内使用5G技术（包括更好的载波聚合和大规模MIMO天线阵列）可以显著提高速度，mmWave的覆盖率是获得更显著收益的地方——T-Mobile和Sprint对此一直保持沉默。

但Sprint和T-Mobile必须向监管机构回答的一个大问题仍然是：为什么应该允许这两家公司共同发展这种网络，而不是作为单独的公司推动美国**行业的竞争？

不幸的是，到目前为止，斯普林特公司和T-Mobile公司较少关注他们的5G技术组合能从创新角度带来什么，而更多地关注如果不允许合并，美国创新的伟大可能会遭遇的潜在厄运。

看看T-Mobile和Sprint的5G网站，你会发现几乎没有人提到合并后的5G网络会是什么样子。取而代之的是关于“美国必须重复其4G领导地位”和“经济领导地位岌岌可危”的页面，而美国早期采用4G的暗示正是Lyft、Uber、Snapchat、Tinder、Venmo、Square和Instagram等公司存在的原因。这两人还提出，如果Sprint和T-Mobile不能联合起来，美国可能会错过中国或韩国等地的下一轮经济创新。

他们迎合的是一种非常特殊的心态，认为中国、日本和其他国家在5G网络方面要打败美国，这让人想起特朗普**关于建立全国性5G网络的完全荒谬的提议，该提议在今年早些时候泄露，主要是出于对中国的恐惧。

John Legere和Marcelo Claure的任何努力都无法改变5G标准化是一个涉及国际协议的过程的事实，该标准将是3GPP和国际电信联盟等组织制定的，或者说，没有任何美国公司为这些网络的运行**蜂窝基站。

John Legere曾说过“只有T-Mobile和Sprint能够一起做到这一点。（这是一个奇怪的声明，因为两家公司在宣布之前已经分别宣布计划在明年之前在全国范围内推出5G网络。）但Sprint和t-Mobile需要开始用细节和数据证明这一点，而不是更多的沙文主义自豪感。