前复仇****运营商、现任共和党参议员候选人克雷格·布里坦（Craig Brittain）起诉推特禁止他进入该网站，这是基于最近涉及总统唐纳德·特朗普推特账户的法律裁决。Brittain于6月5日在亚利桑那州地方**提起诉讼，向该公司提出了一长串不同的投诉，包括造成情绪困扰以及违反第一修正案、联邦选举法、合同法和反垄断法。

布里坦在三月份指控帕克兰枪击幸存者伪造他们的痛苦经历后，在推特上被停职。他声称自己因其有争议的观点而受到歧视，要求**让Twitter恢复该账户，并显然禁止Twitter在过去、现在或将来禁止任何用户。

这场诉讼的大前提是Twitter是一个垄断性的公共平台，“基于观点的排斥”是违宪的，因此不应该允许它禁止Brittain或其他保守的Twitter用户。Brittain的这一说法部分基于5月份对特朗普阻止批评他的推特用户政策的裁决。该裁决发现，特朗普用他的推特账户建立了一个公共论坛，作为一名**官员，他不能基于意识形态禁止该论坛的用户。

Brittain似乎将这一明确涉及**官员行为的裁决解释为覆盖整个Twitter平台。推特一般不被认为是**的一部分。但Brittain声称，巴拉克·奥巴马总统通过在推特上大受欢迎以及在2009年伊朗**期间要求该网站继续运行来补贴该公司的运营。这显然使推特“完全成为一个公共论坛”。潜望镜直播服务据说也使推特成为一个广播站，因此它受到竞选法的约束。按照这种逻辑，它还需要FCC许可证才能继续运营。如果还不清楚的话，这些都没有任何意义。

很多西装读起来像是自我推销，因为这给了布里坦一个谈论他的竞选活动的机会(根据提交的文件，他似乎是在代表自己。）除其他外，根据他以前的推特粉丝数量，他将自己称为“世界历史上最受欢迎的无**主义/自由主义思想家”，这一数字显然比米哈伊尔·巴枯宁（Mikhail Bakunin）的人数还要多，巴枯宁在推特发布前130年去世。

但这起诉讼也浓缩了许多常见的保守派对所谓社交媒体审查的抱怨。包括白人民族主义者贾里德·泰勒（Jared Taylor）和互联网作家查尔斯·C·克林顿（Charles C。约翰逊。一些保守派，如教育频道布拉格大学，也起诉了其他平台。从历史上看，这些案件进展并不顺利。

社交媒体审查的说法也在国会引起了关注。众议院在一次专门的听证会上讨论了这个问题，一位民主党立法者称之为“愚蠢和荒谬”。参议员特德·克鲁兹（R-TX）错误地宣称，只有政治中立的政纲才受第230条法律责任的保护，参议员林赛·格雷厄姆（R-SC）建议建立一个**“验证系统”，以强制执行中立。

布里坦以前曾试图用法律作为棍棒；2015年，他声称新闻网站报道了他与联邦贸易委员会（FTC）达成的报复性色情和解，违反了版权法。现在，他正在提出一个极端的、近乎荒谬的反审查论点。除其他事项外，他要求禁止Twitter“干扰任何用户”访问“其平台上的任何公共论坛”——这也被认为是指所有Twitter。他还希望法庭能让推特追溯解除对可能受到歧视的账户的任何禁令，并将推特账户上的所有禁令定义为歧视。

这几乎肯定不会是在社交媒体网站上合法实施“中立”的最后一次尝试。在这些平台正面临真正的反弹之际，更普遍地监管社交媒体的力度要大得多(甚至他们的科技公司伙伴也在向他们开枪。）其中一些抱怨显然让社交媒体高管感到不安。推特没有立即回复置评请求，但这起诉讼可能不是其中之一。

Craig Brittain vs. Twitter by Adi Robertson on Scribd