周六下午，在布鲁克林一家灯光昏暗的夜总会里，国会候选人苏拉杰·帕特尔（Suraj Patel）正在严厉抨击FOSTA，这项新法律惩罚为性工作者服务的网络平台。”每一位想在国内取得两党胜利的小聪明政客都可以在椭圆形办公室站在唐纳德·特朗普身边，为自己站出来反对贩卖人口而拍拍**，”帕特尔说，同时提到了4月份签署的法案他们所做的一切只是让这个国家的许多人很难生存，并使他们更容易被剥削。”很快，他吸引了大约200人的欢呼声，他们**在一个专门为性工作者和盟友举行的市政厅会议上。

帕特尔对法律的看法并不令人震惊。《允许州和受害者打击在线性贩运法》（不同名称为FOSTA、SESTA、SESTA-FOSTA和FOSTA-SESTA）本应帮助检察官阻止性贩运者，但其严厉手段遭到性工作者、公民自由倡导者甚至反贩运团体的谴责。不寻常的是，帕特尔希望将有关福斯塔的争论提交给国会——在国会两院几乎一致通过。

帕特尔正在为代表纽约第12区开展竞选活动，他将废除这项法律作为自己的标志性问题之一，并得到了将福斯塔视为性工作者社区的一个转折点的活动家的支持。这项法律的目标是有意窝藏性贩子的网站，但其宽泛的语言剥夺了任何含有“促进或便利**”内容的网站的法律保护，包括自愿性工作。其结果是打击了性工作者可以在网上做广告、筛选客户或相互交流的场所。

起初，帕特尔在法律问题上没有任何立场——在他的叙述中，他甚至没有意识到这一点。但像市政厅组织者洛拉·巴尔孔（Lola Balcon）这样的激进分子看到了一个机会，她是反对塞斯塔的幸存者组织的一员。她与帕特尔进行了接触，并与福斯塔的其他反对者一起，帮助制定了一个政策立场，他在上个月的一篇广泛的社论中宣布了这一立场。现在，她正在帮助纽约市和其他地方的性工作者社区团结起来，支持这项事业。

Patel的对手Carolyn Maloney是FOSTA的联合赞助商和坚定支持者。”[“马洛尼]几十年来一直在支持非常糟糕的反性工作立法，”巴尔肯告诉《边缘报》这个社区有很大的意愿投票让她下台。”

在帕特尔在市政厅演讲后的一个小组中，活动人士描述了福斯塔将使性工作者——他们已经很容易受到暴力和剥削——面临更大的风险。”现在在这个社区，我们被迫进入如此危险的地区，”社区支持组织GLITS的Ceyenne Doroshow说。对于福斯塔，“我们再次被迫从事街头工作。”在特朗普签署福斯塔成为法律后的几周内，博客Tits和Sass分享了被迫下线的性工作者失踪、袭击和死亡的故事。

虽然FOSTA可能对性工作者的打击最大，但它可能会让任何允许用户发布色情内容的网站面临风险——例如，《华尔街日报》就FOSTA对约会应用程序的潜在影响发出了警报。这项政策削弱了《通信体面法》第230条，该条为网络平台提供了重要的安全港，但遭到保守派议员的抨击。

帕特尔认为，Facebook和谷歌等公司的巨大游说力量让科技界感到自满——这些硅谷巨头最初反对FOSTA，但由于担心它们会受到更严厉的监管，他们放弃了反对。”仅仅因为这两大巨头不在那里，或者没有受到影响，并不意味着所有这些较小的网站、平台和初创公司都不会对他们的****产生寒蝉效应，”他告诉《边缘》杂志。

实际上废除FOSTA的可能性有多大？如果帕特尔通过下周的民主党初选并赢得大选，他仍将是国会少数党的一员。对抗塞斯塔的幸存者不仅仅是帕特尔的战役。本月早些时候，它帮助在华盛顿特区组织了一个全国游说日，作为使性工作者人格化和人性化的长期努力的一部分。即便如此，帕特尔当选的可能性也给一些积极分子带来了希望。”我们的社区遭到**、殴打、谋杀，我们没有办法保护自己苏拉杰，你是我们的路。”

不过，对于市政厅的其他人来说，帕特尔是他们最好的选择之一，这一事实令人沮丧。这位候选人反对福斯塔，但尽管他认为将性工作完全非刑事化的论点“非常有说服力”，但他尚未就此问题正式表态。如果FOSTA被废除，它将解决一场对性工作者可能造成致命后果的危机——但它无法解决他们已经面临了很长时间的问题。”“你们反对SESTA-FOSTA真是太好了，显然这是一条可怕的法律，”一位与会者说你现在所说的，很好，也很棒，但这还不够。所以我需要知道你会一直听我们的。”