代表22个州和哥伦比亚特区的总检察长要求联邦**恢复网络中立，称联邦通信委员会在2017取消政策时未能正确地考虑这些问题。

在昨晚提交的一份简报中，总检察长辩称，FCC的决定“将对消费者、公共安全和现有监管制度造成[不可避免的伤害]”，而委员会在推翻网络中立性时“完全忽视了其中许多问题”。

特别是，总检察长说，委员会未能考虑公众安全担忧，这可能来自网络中立的损失。他们说，这是一个关键问题，因为公共安全是该机构制定法规的一部分。

这份简报还说了一个显而易见的事实：联邦通信委员会完全忽视了许多明显的证据，即互联网提供商不是他们声称的诚实的人。他们写道，FCC接受了行业承诺，尽管“大量记录证据表明[宽带]提供商滥用了。。。并将滥用他们的把关人角色，以伤害消费者和威胁公共安全的方式。”

纽约州**的芭芭拉·安德伍德（Barbara Underwood）领导了简报会，代表缅因州、伊利诺伊州、爱荷华州、新墨西哥州和加利福尼亚州等州的总检察长也参加了简报会。该文件列出了各州在针对FCC的诉讼中的论点，Mozilla、Vimeo、Etsy、Free Press、全国拉美裔媒体联盟和其他几家公司也在对FCC提起诉讼。这些组织昨晚也提交了一份简报，称FCC的行动是“全面放弃其法定责任”

这起诉讼试图推翻2017个命令，通过裁定“中立和反复无常”来消除网络中立，这意味着FCC在作出决定时没有充分考虑到手上的问题。虽然联邦机构在很大程度上被给予了尊重，只要在其法律权限内，他们就可以随心所欲地制定政策，但这些机构仍然必须证明他们的决定是正确的。这里的问题是，FCC是否在上次考虑网络中立性问题仅仅两年后，就正确而全面地这样做了。

虽然诉讼的目标是恢复网络中立，但各州确实有一个备用请求：**应允许他们制定自己的网络中立规则。即使诉讼的关键失败，网络中立仍然存在，他们要求**裁决FCC命令的一部分，禁止各州制定自己的网络中立法律无效。他们写道，该委员会“没有确定任何有效的权威”来阻止各国制定此类规则。

FCC在2016年阻止城市启动自己的宽带网络的州规定的类似尝试中失败，这可能说明各州在这方面的机会。

6月，推翻网络中立性的命令在2017年底通过后生效。自投票一开始，法律挑战就不断发生。这些文件是向前迈出的又一步，但口头辩论仍有待安排。