美国联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）昨天发布了一个播客，以乔治·卡林（George Carlin）著名的直言不讳的站立式节目命名。该节目将采访FCC内外的人士，内容包括委员会的工作以及它对现实世界的影响。

但是播客的介绍——以及FCC的声明——揭示了一些奇怪和令人沮丧的事情，说明了委员会的现状：FCC认为没有人关心它做什么。播客主持人、自由主义智库TechFreedom的前任Evan Swarztrauber在开场白中为“没有上过电信法律课的乐趣”的人做出了解释，并以试图“实现不可能的事情：让电信政策变得有趣”的开玩笑的承诺作为结尾

但问题是：电信政策真的非常有趣。只要问问了解该机构拜占庭式评论系统的数百万人，他们就可以对2017年结束网络中立的进程留下自己的想法。也有数百万人对2014年的程序发表了评论。

电信政策可能会变得非常枯燥——特别是当你把它称为“电信政策”时——但当你用人们理解的术语，比如“屏蔽网站”、“改进Wi-Fi”和“部署更快的互联网”时，它就变成了许多人都有**的观点。FCC监管着大多数美国人几乎每天都能接触到的关键而迷人的技术，通常涉及面相当广。让人们感兴趣并不难。

在播客的介绍性插曲中，FCC主席Ajit Pai表示，他认为许多人“从新闻中看到的某些争议中”了解到了该委员会，而该节目将是“传达信息”的一种方式，让人们了解该机构的真正职能。他和斯瓦茨特拉伯将播客视为强调委员会内部正在进行的低调工作的一种方式。

他们没有错：委员会的大部分工作是处理干燥、令人满意的技术问题，比如无线电发射塔的发射功率有多大。第一集完全避开了政治，集中讲述了一位在波多黎各长大的职业FCC律师的工作，他在飓风玛丽亚之后代表委员会前往那里帮忙。这是一个重要的话题，但该节目的目的不是让听众了解该机构在处理灾难或其他可能的事情时所面临的实际问题。

这不会实现播客的既定目标。而且，事实上，委员会可能无论如何都不想引起关注，因为如果人们发现该机构正在做什么，他们可能会不喜欢：取消对低收入家庭的宽带补贴，隐藏支付学校计算机设备费用的项目的信息，一般来说，互联网供应商——一些该国最受鄙视的公司——可以全权处理网站、应用程序和互联网流量。

人们对这些事情有强烈的看法。但一次又一次，Ajit Pai的委员会不站在他们一边，当听到他们的担忧时，会做出冒犯的反应。FCC及其主席甚至明确表示，在破坏网络中立性的过程中，他们不会真正考虑人们的意见，他们表示，他们将重视评论的“质量”而不是“数量”，这似乎意味着任何不符合法律要求的内容都将被忽略。

如果FCC想让人们参与进来并对其所做的事情感兴趣，它真的只需要问一下。但是，委员会却发布了一个播客，请求人们倾听，同时拒绝听取任何其他人的意见。