谷歌的加速移动页面项目自2015年首次推出以来一直备受争议。AMP是一种专门类型网页的开源标准，为使用它的网站提供了巨大的速度提升，这些网页可以从谷歌（Google）和（现在的）必应（Bing）等搜索引擎中即时加载。但AMP有许多批评人士，他们花了多年时间争论谷歌正在利用AMP接管网络。特别是，谷歌在其移动搜索结果顶部的新闻旋转木马中显示AMP结果，这为新闻机构——包括Verge和Vox Media——使用AMP创造了巨大的激励。

在过去三年中，AMP一直由谷歌的Malte Ubl领导，他是该项目的最终决策者。不过，现在情况正在发生变化：谷歌正在改变AMP的治理模式，开源社区喜欢这样描述委员会的创建。Ubl一直说AMP是开放网络的一部分，他改变AMP运行方式的目的是明确承诺，让非谷歌用户参与决定AMP的未来，进而决定网络的未来。

本周，我在Vergecast采访了Ubl，谈到了AMP的发展方向，以及所有这些变化将如何影响我们每天使用的网络。下面是一段经过编辑的小摘录，我们在其中讨论了如果没有谷歌推动AMP的采用，AMP是否会同样成功。

你认为如果你是在真空中开发AMP的——你没有旋转木马，你没有谷歌的基础设施在搜索中进行即时加载——你认为AMP作为一种网络格式的优点会赢吗？或者你认为谷歌能够在搜索页面上做的事情加速了它的增长？

Malte Ubl：我认为这个等式有两个方面：我们在谷歌有一些经验，尝试基于搜索激励移动生态系统。而且他们实际上没有——尽管我不想详述——最好的业绩记录。

等等，现在我想让你详细谈谈。

我想你不能仅仅因为谷歌说了什么，人们就会这么做。最后，投资回报率必须是正确的。它必须是伟大的，它必须是人们想要的东西。必须有一条参与的道路，而不是把所有东西都扔掉。

另一方面，如果我自己这么做的话，我肯定很难得到同样的宣传。我们已经在世界各地举办了超过25场路演。我们已投资使我们的文档国际化。如果你看看大多数的网络框架，都是英文的。不是全世界的人都会说英语，但是全世界的人都应该**网页，对吗？所以，有所有这些原因，为什么收养是它所在的地方，而不是某种激励机制。

但你有激励机制。我只想说清楚：你给了激励系统一些荣誉，你是说谷歌的额外资源让你走完了剩下的路。

我问这个问题的唯一原因是，我很好奇，你有什么证据证明AMP是成功的，这与采用AMP无关。你是否有用户数据表明人们更快乐，花更多时间在AMP上？你有没有数据表明人们对搜索产品更满意？除了领养之外，还有什么是由激励和你所描述的其他工作驱动的吗？是否有其他数据表明AMP是成功的？

如果不是为了用户的利益，谷歌就不可能将其作为产品推出。事实上，该项目最初的核心目标之一是在用户体验的驱动下进行权衡。不幸的是，web开发通常不是这样工作的。

人们思考的还有另外两个主要问题。显然，一个是业务成功，一个是开发人员经验。作为一名web开发人员，从事这项工作感觉如何？这三者之间有一个权衡。当我们努力使开发者体验和业务结果尽可能好的时候，我们总是优先考虑用户体验，结果是根本不同的。

了解AMP的来源是很重要的。我们和所有这些出版商谈过，他们来找我们，说这很难，网络也不是很好。你必须记住，这是2015年。人们在唱网络的死亡之歌。情况不是很好。

我在2015年写了一篇文章，标题是“移动网络糟透了。”

我们可能把它打印出来钉在墙上了。

从那里，我们听到出版商们说，“好吧，我们知道我们必须做点什么。但是，如果我们是唯一停止弹出式广告的人，那么我们将赔钱，其他人赚更多的钱，用户仍然讨厌网络。”

大家一致认为，你需要全行业的努力，才能说我们都将实现这一飞跃，并优先考虑用户体验，这样，最终，显然每个人都会更快乐，每个人都有正确的业务结果。因为用户更快乐，最终，这对商业有好处，对吗？