如果Instagram联合创始人凯文·西斯特罗姆（Kevin Systrom）和迈克·克里格（Mike Krieger）的突然辞职还不足以让Facebook总部度过紧张而沉重的一周，那么《福布斯》对WhatsApp联合创始人布莱恩·阿克顿（Brian Acton）的新一轮采访将不会有多大帮助。在采访中，阿克顿批评了Facebook的盈利战略，他和简·库姆以160亿美元的价格向该公司**了应用程序。他似乎也表达了一种自我愧疚感，因为他一直是这项让他变得非常富有的交易的一部分，他说：“我为了更大的利益**了我用户的隐私。我做出了选择和妥协。阿克顿在最后一批股票期权授予前一年退出了Facebook，这一决定最终使他损失了8亿美元。

这次采访促使Facebook的一位高层管理人员大卫·马库斯（David Marcus）公开回应。马库斯领导了Facebook的Messenger部门多年，然后将重点转向该公司的区块链相关工作。在一篇题为《故事的另一面》的帖子中，他说《福布斯》的采访“包含了与我亲眼目睹的事实大相径庭的陈述和回忆。”

据马库斯说，扎克伯格多次为WhatsApp及其创始人辩护。”WhatsApp创始人在团队迁入校园时要求采用完全不同的办公室布局，”他写道，他说，这些要求包括“更大的办公桌和个人空间，不在空间大声说话的政策，以及附近的Facebook同事无法使用的会议室。这激怒了Facebook上的人们，但马克本人支持并为之辩护。”

马库斯说：“在被库姆说服其重要性后，扎克伯格坚定地支持和捍卫WhatsApp的加密技术。”从那时起，它就不再受到质疑。”扎克伯格相信“WhatsApp是一款私人信息应用程序，《福布斯》的文章提到，Facebook的管理者“确实质疑并‘探索’了在加密环境下为企业提供WhatsApp用户分析见解的方法。”

Marcus还指责Acton“慢放”了一项功能的实现，该功能将让企业向WhatsApp用户发送信息，并最终帮助实现盈利。”如果你对它有内部问题，那么努力证明你的方法是可行的，并证明其价值。不要对此消极进取，”他补充道(在采访中，阿克顿表示，他从未同意Facebook在WhatsApp上进行定向广告的计划。”他们是商人，他们是优秀的商人。他们只是代表了一套商业惯例、原则和道德，以及我不一定同意的政策，”他说

但Facebook的区块链老板最后保留了他最严厉的措辞，因为对该公司的负面情绪而痛斥Acton。”我发现攻击那些使你成为亿万富翁的人和公司，并以前所未有的程度保护和容纳你多年，是低级的。事实上，这是一个全新的低阶层标准。”最后，有一堆关于Facebook有多伟大的赞美：

Facebook is truly the only company that’s singularly about people. Not about selling devices. Not about delivering goods with less friction. Not about entertaining you. Not about helping you find information. Just about people. It makes it hard sometimes because people don’t always behave in predictable ways (algorithms do), but it’s so worth it. Because connecting people is a noble mission, and the bad is far outweighed by the good.

马库斯指出，Facebook上没有人请他为扎克伯格及其公司撰写辩护。”我不得不这么做。这些都是我个人的观点。”