《第一人》是有史以来最紧张的太空电影之一

欢迎来到备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要分类评论。本评论来自2018多伦多国际电影节。它已经更新并重新发布，将于10月12日在影院全面上映。...

欢迎来到备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要分类评论。本评论来自2018多伦多国际电影节。它已经更新并重新发布，将于10月12日在影院全面上映。

导演达米恩·查泽尔（Damien Chazelle）在其短暂但已经引人注目的职业生涯中，表现出了剥离浪漫化理想主义的倾向，以揭露隐藏在其背后的更诚实、更人性化的真相。《挥鞭舞》讲述的是一位天才音乐家的故事，他认识到自己的潜力，这不是因为他喜欢独白或陈词滥调，而是因为他在一位反社会老师的指导下。为查泽尔赢得奥斯卡最佳导演奖的《拉拉兰》以一部怀旧的经典好莱坞音乐剧的风格讲述了两个不幸的恋人的故事，但却否认了故事书中人物和观众都期待的大团圆结局。Chazelle喜欢处理我们经常通过玫瑰色眼镜看到的类型和场景，然后将这些眼镜打碎。

他在最新的电影《第一个男人》中使用了同样的策略。这部电影讲述了宇航员尼尔·阿姆斯特朗（Ryan Gosling饰）和巴兹·奥尔德林（Corey Stoll饰）在1969年登上月球所付出的难以置信的努力的故事，并以英雄式的神话化手法进行了处理，这一点在美国宇航局和美国太空计划的电影描述中经常使用。取而代之的是，它讲述了一个难以置信的小故事——阿姆斯特朗为应对其年**儿的死亡而进行的斗争——并将其置于人类历史上最令人震惊的成就之一的背景下。这部电影强调，这是一个壮举，不是由比实际更大的人物完成的，而是由一群普通人完成的，他们每个人都付出了难以置信的代价。

这是一部惊心动魄的电影，充满了银幕上有史以来对太空飞行最强烈的描绘。但是，尽管《第一人》在技术上很神奇，但它对阿姆斯特朗无情的斯多葛主义的关注最终更像是一种阻碍，而不是一种启示。这是一部史诗般的、雄心勃勃的电影，但它的结局与真正的伟大相去甚远。

什么类型？

这是一部太空探索传记片，记录了阿姆斯特朗的家庭生活，与NASA在双子座和阿波罗任务中经历的无数突破、错误和悲剧不相上下。

是关于什么的？

《第一个人》于20世纪60年代初开播，阿姆斯特朗担任实验试飞员，驾驶火箭驱动的X-15飞到地球大气层的上游。在这一令人痛心的过程中，阿姆斯特朗无法降落，在大气层中弹跳，直到看起来他有完全漂浮到太空的危险。然而，他能够解决这个问题，并且安全着陆。回到地面上，阿姆斯特朗和他的妻子珍妮特（克莱尔·福伊饰）担心他们年幼的女儿凯伦，她患有脑瘤。阿姆斯特朗是一名专业的工程师，具有分析能力和数据导向能力，他似乎把凯伦的疾病看作是一个有待解决的方程。阿姆斯特朗去世后，为了重新开始，她申请并被美国宇航局双子座项目录取。

影片接着讲述了阿姆斯特朗在该项目中的经历，从他的训练和早期双子座任务到阿波罗计划和更大的登月任务。这部电影对美国宇航局任务的各个方面都进行了细致的描述，但也花了大量时间记录阿姆斯特朗的家人以及这些年来的情感影响。当团队成员和朋友埃利奥特·西（帕特里克·福吉特饰）在一次飞机失事中丧生时，阿姆斯特朗变得孤僻、不爱沟通。当三名宇航员，包括埃德·怀特（杰森·克拉克饰）和格斯·格里索姆（谢·惠厄姆饰）在阿波罗1号任务的一次测试中在火灾中丧生时，珍妮特对该项目的人力成本更加担忧——阿姆斯特朗仍然无法应对失去女儿的情况，但他基本上拒绝承认这一成本。当阿姆斯特朗准备阿波罗11号时，紧张局势达到了顶点。阿波罗11号最终将使他登上月球。

到底是关于什么的？

虽然《第一人》是美国宇航局、双子座和阿波罗计划的一部引人入胜的作品，但Chazelle和编剧Josh Singer改编了James R。汉森的同名传记——真的对这些伟大成就给相关人员家属带来的压力感兴趣。阿姆斯特朗被视为一位热情、慈爱的父亲，但卡伦的死让他无法接受。虽然他和儿子里克（卢克·温特斯饰）和马克（康纳·布洛吉特饰）有轻松愉快的时刻，但工作似乎总是第一位的。他宁愿把珍妮特和他的家人完全关在门外，也不愿承认他可能会从一次任务中不回家。对于珍妮特来说，死亡的幽灵总是存在的，无论是通过她与埃德·怀特的遗孀（奥利维亚·汉密尔顿饰）的互动，还是她丈夫在月球登陆车模拟器发生事故后回家时的擦伤。

美国宇航局的每个人似乎都以他们总能解决下一个问题的傲慢态度向前看，不管问题有多大。让宇航员的家人说出确切的利害关系。”“你们是一群男孩，”珍妮特告诉机组运行总监戴克·斯莱顿（凯尔·钱德勒饰），而她的丈夫在双子座8号任务期间处境危险这是对《正确的东西》和《阿波罗13号》等电影中大摇大摆的人物形象的直接否定，它强调了一个在流行文化中描绘太空计划时很少讨论的问题：当悲剧发生时，更大的计划可能会继续，但是失去亲人的家庭会受到永久性的影响。

好吗？

Chazelle**了一部**精良的电影，非常细致，充满了危险和威胁，这让人觉得这是第一次准确地描绘1960年代太空计划的现实。X-15的首次飞行拉开了序幕。这并不是为了让观众对主角的技巧印象深刻而设计的一段精彩的飞行表演；阿姆斯特朗在第一人比赛的头几分钟差点就死了，他的情况也没有因此变得更安全。Chazelle和他的合作者致力于以一种感觉直接和真实的方式传达空间探索的风险。部分原因是他们选择强调的事件：第一人身上的错误多于正确。但这也是电影讲述这些失败的后果的方式，比如与珍妮特和其他妻子在一起的时刻，或者阿姆斯特朗因为无法应付而冲出朋友的葬礼招待会的方式。然后是空间序列的电影表演。

阿姆斯特朗和其他宇航员乘坐着最先进的、不会受到伤害的宇宙飞船，这种感觉从来都不像。这些车辆以令人不安的方式发出**、吱吱声和颤抖。最简单的事情在最不合时宜的时候出错。“第一人”强调，太空飞行既混乱又危险，假设人类已经掌握了其中任何一项，那就是傲慢的高度。

产品设计是惊人的全面，重建不仅是熟悉的任务控制中心，但像原始的多轴拖车和双子座太空舱的复杂细节的东西。Chazelle和摄影总监Linus Sandgren混合了16mm和35mm胶片的库存，使其看起来更像是一部纪实片，而不是现代传记片。不可否认，它是有效的。当阿姆斯特朗最终到达月球表面时，他们转向了本地IMAX镜头。这是一个非常巧妙的使用格式：在细节、范围和纵横比上的变化传达了踏上月球表面实际上是多么的超凡脱俗和变革。过渡是一个神奇的时刻。观众应首先以适当的IMAX格式观看电影。

但是，正如视觉呈现和任务序列一样详细和深思熟虑，有时，它确实让人感觉主角并没有完全实现。这不是小鹅的表演；他很有同情心，在这个角色上很受关注，扮演阿姆斯特朗时，他不喜欢自我和聚光灯，宁愿坐下来，集中精力，做必要的工作来完成工作，而不是谈论它。这部电影的不足之处在于人物的情感性。阿姆斯特朗的女儿之死被描述为一个煽动**件，鼓励他加入太空计划，在电影结束之前，他最终确实有一个宣泄的时刻。但阿姆斯特朗的天性有时让故事令人沮丧：他是如此的坚忍和保守，以至于观众很难与他接触。

空间序列和配角足以承载这部电影，但这部电影显然是阿姆斯特朗的故事。事实上，他的情感之旅并没有被完全表达出来，这确实阻碍了这部电影的发展——特别是因为故事的整个要点是太空探索的人类成本。它让观众有一种观看难以置信的历史文献的感觉，但可能不是一个完美的引人入胜的叙述。