我对谷歌的像素相机夜视模式有点着迷。除了最初的Pixel版本，Night Sight是移动成像性能上最大的一次飞跃，它纯粹是一个软件升级，给人留下了双重印象。从第一代设备到最新的Pixel 3，Pixel用户都有几周的时间来使用它，我注意到夜视仪的一个隐藏优势是它在改善白天图像方面起到了微妙的作用。事实上，我甚至认为夜视仪有点命名错误：更确切地说，它是像素的“我有时间”模式。

我**上的最后十几张照片都是在夜视仪打开的情况下拍摄的，其中只有几张是在光线很弱的情况下拍摄的。为什么呢？对我来说，在光线好的情况下尝试夜视的动力主要是好奇心，尽管我发现像我这样的像素窥视者有两个真正的优势：更好的白平衡和更高的清晰度（至少像素3）。

与普通相机相比，夜视仪唯一增加的成本是需要额外几秒钟的曝光时间才能发挥其神奇作用。就像在夜间拍摄一样，该模式不适合拍摄移动的对象，但是，相机不会过度曝光日光场景。它足够聪明，可以知道捕捉场景需要多少光线，并为像素的默认相机提供基本相同的曝光级别。

一种新的基于学习的算法负责处理像素夜视中的白平衡。它通过减少颜色恒常性的复杂性，降低到数学计算（你可以在这里阅读谷歌的技术白皮书），然后学习谷歌工程师认为正确和不正确的白平衡。夜视仪首席研究员Yael Pritch告诉我，谷歌对该算法在所有照片和环境下的可靠性还没有100%的信心，但根据我的经验，它始终优于像素的默认值。它甚至可能太好了。

随着谷歌迅速推进的相机创新，出现了一个哲学问题。当机器摄像机能够消除大气和环境缺陷时，比如阳光下的薄雾或简单的黑暗，我们真的需要这种优化吗？有时，无论是袭击悉尼的沙尘暴还是加利福尼亚州的野火，阴霾和不自然正是你想要捕捉的东西。现在，由于夜视是可选的，我们不必面对现实主义（相对于人眼所能看到的）和准确性（相对于基本颜色）之间的冲突，但这是我们将来可能不得不做出的决定。

像素3的拥有者在白天还可以感受到另外一个明显的夜视优势。夜视仪利用谷歌的Super Res Zoom on the 3，这是另一种提高像素级细节和清晰度的计算方法，有效地提高了相机的分辨率，而无需任何额外硬件的帮助。这就是为什么我认为值得花一些额外的时间来拍摄夜景照片而不是普通的像素照片的第一个原因。上面的图像比较是一张放大的照片（你可以在下面看到），无论是有夜视仪还是没有夜视仪。后者启用了夜视功能，在砖块之间显示更清晰的线条，在整个画面中显示更好的清晰度。

来自同一幅图像的另一个小片段显示了类似的结果，默认的像素相机看起来像是应用了模糊过滤器的夜视镜头的一个版本。这就是超级分辨率缩放在最随意的拍摄中所产生的差异。

为了充分说明这一点，这里是同一张图片对比的第三张也是最后一张。为了简洁起见，我依赖这对图像，但在锐度和性能上的这种增量在我所有的图片中都是一致的。简单地说，打开夜视仪就像告诉谷歌软件，你非常关心每张照片的最小细节，因此相机应该花时间产生尽可能最好的输出。

如果你想知道为什么谷歌没有在它的主摄像头上部署至少一些夜视功能，我认为有两个有效的答案。一个是上述哲学问题，即为了技术上的卓越而从照片中释放情绪。另一个是主摄像机应该尽可能简单和快速。夜视仪增加了曝光时间，它所拍摄的照片有时需要额外的编辑。另外，夜视对移动的物体是有害的，我想这也是另一个原因。

为了反驳和加强我上面所说的一切，这里有两张来自伦敦亚历山德拉宫背面的原始照片。从**屏幕的大小，甚至在笔记本电脑的显示屏上，你都很难发现两者之间有什么有意义的区别，需要仔细调查才能体会到夜视的好处。然而，他们在那里。谷歌持续不断的算法调整和改进不知何故**出了一款比像素更好的相机，该公司也毫不在意地将其作为像素上的可选模式。

毫无疑问，在我看来，我们今天所说的夜视是谷歌最先进的计算摄影技术的预览，这些技术将很快成为像素主摄像头的核心。在与其他智能****商的竞争中，这是一种令人愉快的激进方式。当其他所有人都在加班加点地工作以达到与当前像素相机同等的水平时，谷歌已经在炫耀并让我们与下一代一起玩。

弗拉德·萨沃夫/边缘摄影