澳大利亚刚刚通过了一项严厉的新立法，要求科技公司在执法部门要求时交出用户数据，即使这意味着在加密系统中设置后门。这一决定对通信公司有着巨大的影响，不仅在澳大利亚，而且在世界其他地区。

这项立法不仅要求公司交出他们可以轻松访问的用户数据，而且还要求公司建立自己的能力，以便在不需要的情况下拦截这些数据。批评人士表示，创建后门会对全球安全产生影响，因为黑客和其他国家可能会利用被削弱的安全性。

据一个代表Facebook、谷歌、推特、亚马逊和誓言的组织称，这项立法有“几个关键问题”。澳大利亚科技产业集团Digi表示，该立法有可能引入系统性弱点，可能会损害用户的数据安全。

该组织表示，缺乏持续的司法监督也“令人深感担忧”。执法机构需要获得授权，以迫使科技公司在其服务中设置后门，但一旦获得授权，就不需要进一步的司法监督来拦截电信。迪吉说，“司法监督和基于逮捕证的制度”是“澳大利亚人应该期待的最低保障”，但这些都没有出现在新规则中。

一个代表苹果、Facebook、谷歌、微软、Snap和Twitter的竞选团体称新立法“存在严重缺陷，过于宽泛，对新当局缺乏足够的独立监督。”改革**监督联盟（Reform Government Supervision coalition）在全球范围内宣传**监督改革，敦促澳大利亚议会修改立法。

WhatsApp还批评了这项立法。作为世界上最受欢迎的端到端加密消息服务，面对美国、印度和英国执法机构的批评，该公司不得不为其使用加密进行辩护。该公司表示，在澳大利亚问题上，其立场没有什么不同：“我们过去曾对限制端到端加密的尝试提出过挑战，并将继续捍卫人们在网上私下交流的能力。”

但WhatsApp发言人表示，该公司不相信澳大利亚的新法律“如一些报道所说，为删除端到端加密提供了依据”。这可能是因为法律中有一项条款旨在提供一定程度的隐私保护，如果科技公司的唯一选择是在其产品中造成“系统性弱点”，那么这将为它们提供一个机会。然而，目前尚不清楚这一弱点的确切定义。

ProtonMail提供加密电子邮件服务，其发言人表示，他们的服务不会受到法律的影响，因为该公司的服务器位于国外。但他们仍然谴责这项法律是对加密的攻击。”这项法律危及在线服务的安全，并对科技公司规定了前所未有的义务，”这位发言人说。

这些评论回应了苹果此前在致澳大利亚**的一封信中对该立法提出的批评。在议会通过该法案之前，该公司认为加密技术使罪犯的工作变得更加困难，而不是更加容易，而且加密技术的普及对整个社会都有好处。

该法案明年可能会有所改变。尽管***工党同意放弃对该法案的173项修正案，以允许该法案在2018年底前获得通过，但前提是这些修正案将在2019年会议上进行适当辩论。虽然不能保证他们会将其纳入法律，但2018年澳大利亚援助和准入法案的命运尚未确定。