欢迎来到备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要分类评论。这篇评论来自2019年圣丹斯电影节。

“我们如此热爱这项技术的天赋，以至于没有人愿意阅读条款和条件。”

“我们实现了高端连接，但我们迷路了。”

“感觉我们的大脑被黑客入侵了。”

以你能想象到的最凶险和威胁的语调阅读上面的几行文字，你会很好地感受到伟大的黑客——一部关于剑桥分析丑闻的Netflix新纪录片——是如何接近其主题的。《黑客大行动》涵盖了2018年最大的科技争议之一：政治咨询公司Cambridge Analytica秘密收集了8700万Facebook用户的数据。但这部电影花了更多的时间将丑闻的最坏情况戏剧化，而不是研究事实——以有价值的背景和视角为代价**引人注目的个人叙述。

什么类型？

角色驱动的时事纪录片。伟大的黑客开始于对剑桥Analytica丑闻的简单重述，用闪烁的图形表示人们从**和笔记本电脑泄露的数据。然后，它又回到了争论的开始，从几个月来的一些著名玩家的坦诚录音中得出结论。

影片的其余部分将近两个半小时，就像一部由两个主角组成的公司剧(联合导演Jehane Noujaim还执导了Startup.com，这是另一部关于一家功能失调的科技公司的纪录片。）David Carroll是帕森斯设计学院的教授，他起诉Cambridge Analytica，以寻找其数据来源。布里塔尼·凯泽（Brittany Kaiser）是剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的一名高级员工，他在丑闻发生之初叛逃，在离职后透露了公司的部分内部运作。

电影**人跟随卡罗尔和凯撒走遍全球，他们的足迹遍及卡罗尔的家乡纽约、凯撒在泰国的临时藏身地以及《火人》的沙漠景观。《卫报》记者卡罗尔·卡德瓦莱德（Carole Cadwallader）和前公司高管朱利安·惠特兰（Julian Wheatland）以及其他人提供了支持性的细节，这部伟大的黑客小说将一家公司的故事拼凑在一起，该公司因其自身的非道德自大而破产。

是关于什么的？

2018年，Cambridge Analytica成为社交媒体黑暗面的有力象征。该公司由保守派超级捐助者罗伯特·默瑟（Robert Mercer）出资，与前特朗普战略家史蒂夫·班农（Steve Bannon）合作，声称以“军事级”心理操纵战术微观瞄准选民。人们（怀疑地）认为它帮助唐纳德·特朗普赢得2016年总统选举，并帮助英国脱欧公投获得通过。

然后，一位前雇员透露，剑桥Analytica利用Facebook松懈的隐私规则，在2014年左右从数百万Facebook用户那里秘密获取数据。不久之后，英国第四频道进行了一次刺痛行动，抓获了首席执行官亚历山大·尼克斯（Alexander Nix），他正在讨论秘密的政治影响力策略，包括向候选人行贿。

由此引发的丑闻引起了人们对数据隐私和定向广告的广泛关注，引发了众多**听证会和对Facebook的广泛谴责。Cambridge Analytica否认有任何不当行为，但其声誉受损，无法修复，公司于2018年5月关闭。

到底是关于什么的？

一位可能成为权力掮客的流星**。伟大的黑客在隐私和文化两极分化的问题上做出了姿态。但它更感兴趣的是剑桥分析的特殊性——比如凯撒明显的良心危机，这导致她背叛了导师尼克斯，或者卡罗尔与英国隐私律师拉维·奈克（Ravi Naik）的团队，后者利用英国的数据保**来对付该公司。

布列塔尼·凯泽的故事是《黑客大冒险》中最有趣的部分。作为巴拉克·奥巴马竞选团队的前成员，凯泽以一个精明的反英雄形象脱颖而出，他的真实信念几乎难以理解。她可能是一个心怀怨恨的理想主义者，在多年吃力不讨好、收入微薄的进步主义运动后加入了剑桥分析协会，但在意识到自己迷路后却放弃了。或者她可能是一个机会主义的政治操纵者，对权力比任何特定的意识形态更感兴趣，把自己重塑成一个告密者，以逃避她的行为的后果。

卡罗尔的故事没有那么戏剧性，但他仍然是凯撒的陪衬——他对剑桥分析公司收集他的数据感到愤怒，并对她的转变深表怀疑。他们两人都反对剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的高管，他们**自己没有做任何不愉快的事，尽管私下里吹嘘自己的超级恶棍般的操纵能力。

好吗？

伟大的黑客有时是迷人的，特别是当它深入到剑桥分析的阴暗的内部工作。它涵盖了及时和重要的主题。但对于一部关于**宣传的电影来说，它令人惊讶地轻信。

Cambridge Analytica显然违反了Facebook用户的信任。很少有证据表明该公司的“心理分析”策略比传统的拉票和目标广泛的广告效果更好。一些报道将该公司描绘成一个笨手笨脚的蛇油小贩，暗示美世迫使候选人雇用它作为其捐款的条件。但是，尽管《黑客大王》的主题抨击剑桥分析公司的各种欺骗行为，但他们似乎接受了它表面上的销售宣传——电影**人也是如此，他们将公司营销材料和宣传演讲视为不争的事实。

作为一部以人物为中心的作品，《伟大的黑客》并没有为剑桥分析杂志（Cambridge Analytica）提供一个严肃的案例，它实际上是在攻击人们的大脑或让特朗普当选。这只是想当然地认为，该公司对民主构成了独特的生存威胁，卡罗尔和凯撒等人物正在改变历史进程。

因此，这部电影可以是一部彻头彻尾的传记片，片中的人物无休止地互相祝贺他们的勇敢和重要性。凯撒的一个朋友把她比作圣经使徒保罗。卡罗尔的推特——以“砰”和“滴答”等评论为特色——弹出充满爱慕的回复，最终看起来更像是无意中的自鸣得意，而不是理所当然的胜利。

与努贾伊姆和联合导演卡里姆·阿默尔（Karim Amer）之前的纪录片《广场》（The Square）类似，《大黑客》（The Great Hack）的叙事基本上是在电影**人没时间的时候结束的。这部电影在与角色相处太长时间后逐渐淡出，并加入了一些关于半相关的俄罗斯“巨魔农场”丑闻和罗伯特·穆勒对俄罗斯选举干预的调查的小插曲。

《黑客大行动》表明，硅谷更大的隐私问题使得心理战不可避免。”总是会有一场剑桥分析赛。惠特兰哀叹道：“这对我来说太糟糕了，因为这是剑桥分析学。”。但对于社交媒体的痴迷者来说，有一种潜在的更痛苦的可能性：政客们没有充分的理由去关注我们的每一个喜好和分享，但像剑桥Analytica这样的公司无论如何都会这样做。

它应该被评为什么？

这部电影最令人不安的一点是它提醒人们，你一直在被潜在的超级恶棍监视，而这不在美国电影协会的评级范围之内。所以可能是一个PG-13的整体**主题。

我怎么才能真正看呢？

从7月24日起，《黑客大王》将在Netflix上播放。