价格上限简介

根据这个定义，“天花板”一词有一个非常直观的解释，上图对此进行了说明。（请注意，价格上限由标有PC的水平线表示。）...

09年的

什么是价格上限(a price ceiling)？

根据这个定义，“天花板”一词有一个非常直观的解释，上图对此进行了说明。（请注意，价格上限由标有PC的水平线表示。）

09年的

无约束力的价格上限

然而，仅仅因为市场设定了价格上限，并不意味着市场结果会因此发生变化。例如，如果袜子的市场价格是每双2美元，并且每双的价格上限是5美元，那么市场上没有任何变化，因为价格上限所说的是市场上的价格不能超过5美元。

对市场价格没有影响的价格上限称为非约束性价格上限。一般来说，只要价格上限水平大于或等于在不受监管的市场中占主导地位的均衡价格，那么价格上限就不具有约束力。对于如上所示的竞争性市场，当PC&gt；=P*。此外，我们可以看到，在具有非约束性价格上限（分别为P*PC和Q*PC）的市场中，市场价格和数量等于自由市场价格和数量P*和Q*。（事实上，一个常见的错误是假设市场中的均衡价格将上升到价格上限的水平，事实并非如此！）

09年的

有约束力的价格上限

另一方面，当价格上限水平低于自由市场中可能出现的均衡价格时，价格上限会使自由市场价格违法，从而改变市场结果。因此，我们可以通过确定具有约束力的价格上限将如何影响竞争性市场来分析价格上限的影响。（请记住，当我们使用供需图时，我们隐含地假设市场具有竞争力！）

由于市场力量将试图使市场尽可能接近自由市场均衡，因此价格上限下的价格实际上就是设定价格上限的价格。在这个价格下，消费者对商品或服务的需求（上图中的QD）大于供应商愿意提供的（上图中的QS）。由于交易需要买卖双方才能进行，市场供应量成为限制因素，价格上限下的均衡数量等于价格上限下的供应量。

请注意，由于大多数供应曲线向上倾斜，因此具有约束力的价格上限通常会减少市场上交易的商品数量。

09年的

有约束力的价格上限造成短缺

当市场价格维持在供不应求的水平时，就会出现短缺。换言之，有些人会试图以现行价格购买市场供应的商品，但会发现商品已售罄。短缺的数量是需求量和以现行市场价格供应的数量之间的差额，如上所示。

09年的

短缺的程度取决于几个因素

价格上限造成的短缺规模取决于几个因素。其中一个因素是价格上限设置在多大程度上低于自由市场均衡价格——在所有其他因素相同的情况下，进一步低于自由市场均衡价格的价格上限将导致更大的短缺，反之亦然。上图对此进行了说明。

09年的

短缺的程度取决于几个因素

价格上限造成的短缺规模也取决于供求弹性。在所有其他条件相同的情况下（即控制价格上限低于自由市场均衡价格的程度），供应和/或需求更具弹性的市场将在价格上限下遭遇更大的短缺，反之亦然。

这一原则的一个重要含义是，随着时间的推移，价格上限造成的短缺将趋于扩大，因为在较长的时间范围内，供应和需求往往比在较短的时间范围内更具价格弹性。

09年的

价格上限对非竞争性市场的影响不同

如前所述，供需图指的是（至少大致）完全竞争的市场。那么，当一个非竞争性市场设定了价格上限时会发生什么呢？让我们从分析一个有价格上限的垄断开始。

左边的图表显示了无管制垄断的利润最大化决策。在这种情况下，垄断者限制产量以保持较高的市场价格，从而造成市场价格高于边际成本的局面。

右边的图表显示了一旦市场上设定了价格上限，垄断者的决定是如何改变的。奇怪的是，似乎价格上限实际上鼓励了垄断者增加而不是减少产量！这怎么可能？要理解这一点，请记住，垄断者有保持价格高企的动机，因为在没有价格歧视的情况下，他们必须向所有消费者降低价格，以销售更多的产品，而这会抑制垄断者生产和销售更多产品。价格上限减轻了垄断者为了销售更多（至少在一定范围内的产量）而降低价格的需要，因此它实际上可以使垄断者愿意增加产量。

从数学上讲，价格上限创造了一个边际收入等于价格的范围（因为在这个范围内，垄断者不必为了卖出更多而降低价格）。因此，这一产量范围内的边际曲线在等于价格上限的水平上是水平的，然后当垄断者不得不开始降低价格以出售更多产品时，它会跳到原始边际收入曲线。（边际收入曲线的垂直部分在技术上是曲线的不连续性。）与不受监管的市场一样，垄断者生产边际收入等于边际成本的数量，并为该数量的产出设定最高价格，一旦价格上限到位，这可能导致数量增加。

然而，价格上限不一定会导致垄断者维持负经济利润，因为如果是这种情况，垄断者最终会停业，导致产量为零。

09年的