人类学是一门科学还是人文科学？这是人类学界长期争论的问题，答案很复杂。这在一定程度上是因为人类学是一个涵盖四大分支学科（文化人类学、体质人类学、考古学和语言学）的大型总括性术语；而且因为科学是一个可以被解释为排他性的术语。一项研究不是科学，除非你试图解决一个可检验的假设，或者它已经被定义。

关键收获：人类学是一门科学吗？

• 人类学是一个大的总括术语，包括四个领域：语言学、考古学、体质人类学和文化人类学。
• 现代研究方法比过去更普遍地包含可测试的假设。
• 所有形式的纪律继续包括不可测试的调查方面。
• 今天的人类学是科学与人文学科的结合。

为什么会出现争论

2010年，由于美国领先的人类学协会美国人类学协会（American Humanological Association）的长期计划的目的声明中出现了一个词的变化，人类学的辩论在全世界范围内展开（Gawker和《纽约时报》都有报道）。

2009年，声明部分内容如下：

"The purposes of the Association shall be to advance anthropology as the science that studies humankind in all its aspects." (AAA Long-Range Plan, Feb 13, 2009)

2010年，该句部分改为：

"The purposes of the Association shall be to advance public understanding of humankind in all its aspects." (AAA Long-Range Plan, Dec 10, 2010)

美国汽车协会的官员评论说，他们修改了措辞“以解决不断变化的行业组成和AAA成员的需求……”，将“科学”一词替换为“更具体（且更具包容性）的研究领域列表”

部分是由于媒体的关注，会员国对这些变化做出了回应，到2011年底，美国汽车协会已经收回了“科学”一词，并添加了以下措辞，这些措辞仍然保留在其当前的长期计划声明中：

The strength of Anthropology lies in its distinctive position at the nexus of the sciences and humanities, its global perspective, its attention to the past and the present, and its commitment to both research and practice. (AAA Long-Range Plan, Oct 14, 2011)

界定科学与人文

2010年，人类学的争论只是教育学学者之间文化分歧中最明显的一次，人文科学之间似乎存在着尖锐而不可逾越的分歧。

传统上，主要的区别在于人文学科，或者说《牛津英语词典》这样说，是基于对文本和人工制品的解释，而不是实验或定量方法。相比之下，科学处理的是被系统分类的、遵循一般规律的、通过科学方法发现并包含可证伪假设的已证明真理。今天的现代研究方法常常兼而有之，将分析方法引入到曾经纯粹的人文学科中；将人类行为的各个方面转化为曾经纯粹的科学。

科学体系

法国哲学家和科学史学家奥古斯特·孔德（1798-1857）从这条道路开始，他提出不同的科学学科可以根据其研究主题的复杂性和普遍性，在科学层次（HoS）中进行系统分类。

孔德根据经验论的不同层次，按照复杂性的降序排列科学。

1. 天体物理学（如天文学）
2. 地球物理（物理和化学）
3. 有机物理学（生物学）
4. 社会物理学（社会学）

21世纪的研究人员似乎同意，至少有一种被理解的“科学层次”，即科学研究分为三大类：

• 物理科学
• 生物科学
• 社会科学

这些分类基于研究的感知“硬度”——研究问题基于数据和理论而非非非认知因素的程度。

发现今天的科学等级

一些学者试图找出这些类别是如何分开的，以及是否有任何“科学”的定义将历史研究排除在科学之外。

这很有趣——从奇特和幽默的角度来看——因为无论对这类类别的研究是多么实证，结果都只能基于人类的观点。换句话说，没有固定的科学等级体系，也没有将学术领域归类为非文化衍生领域的基本数学规则。

统计学家丹尼尔·法内利（Daniele Fanelli）在2010年尝试了一下，当时他研究了三个居者有其屋类别的大量已发表研究样本，寻找那些宣称他们已经检验了一个假设并报告了积极结果的论文。他的理论是，一篇论文报告积极结果的概率——也就是说，证明一个假设是正确的——取决于

• 被检验的假设是否正确；
• 逻辑/方法的严谨性，与经验预测相联系，并经过检验；和
• 检测预测模式的统计能力。

他发现，在统计学上，属于“社会科学”范畴的领域确实更有可能找到积极的结果：但这是一个程度问题，而不是一个明确界定的分界点。

人类学是一门科学吗？

在当今世界，研究领域——当然还有人类学和其他可能的领域——是如此的跨学科、如此的微妙和相互交织，以至于难以划分为整齐的类别。人类学的每一种形式都可以被定义为一门科学或一门人文学科：语言学是关于语言及其结构的语言学；作为人类社会和文化的文化人类学及其发展；作为生物物种的人类的体质人类学；考古学是过去的遗迹和纪念碑。

所有这些领域都跨越并讨论了可能无法验证的假设的文化方面：所涉及的问题包括人类如何使用语言和人工制品，人类如何适应气候和进化变化。

不可避免的结论是，人类学作为一个研究领域，也许和其他任何领域一样尖锐地站在人文和科学的交叉点上。有时是一个，有时是另一个，有时，也许在最好的时候，两者兼而有之。如果一个标签阻止你做研究，不要使用它。

资料来源和进一步阅读

• 将“硬”科学和“软”科学相结合，即“遵循技术”的方法来催化和评估技术变化，《保护生态学》5.2（2002）。印刷品。
• 法内利，丹尼尔。《公共科学图书馆综合》5.4（2010）：e10068，“积极的”结果在科学的层次结构中不断增加。印刷品。
• 富兰克林，莎拉。“作为文化的科学，科学的文化”，《人类学年鉴》24.1（1995）：163-84。印刷品。
• 硬科学有多硬，软科学有多软？研究的经验累积性〉，美国心理学家42.5（1987）：443-55。印刷品。
• Prins，Ad A.M.等人，“在人文和社会科学项目的研究评估中使用谷歌学者：与科学网络数据的比较”，《研究评估》25.3（2016）：264-70。印刷品。
• 斯坦塞克、玛丽和安妮·拉里戈德里。“社会科学和人文科学在生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）工作中的作用、重要性和挑战”，《创新：欧洲社会科学研究杂志》31.sup1（2018）：S10-S14。印刷品。
• 硬科学和软科学：一些社会学观察〉《医学图书馆协会公报》55.1（1967）：75-84。印刷品。