图尔明模型(或系统)是一个由六部分组成的论证模型(与三段论相似),由英国哲学家斯蒂芬·图尔明在其1958年的《论证的使用》一书中介绍。
Toulmin模型(或“系统”)可用作开发、分析和分类论点的工具。
“当我写[论据的用途],我的目标是严格的哲学性:批评大多数英美学术哲学家的假设,即任何重要的论点都可以用正式的术语来表达……我根本没有打算阐述修辞学或论证理论:我关心的是二十世纪的认识论,而不是非正式的逻辑。更不用说我在想什么了像这样的分析模型在传播学学者中被称为“图尔明模型”(斯蒂芬·图尔明,《论证的使用》,修订版剑桥大学出版社,2003年)。
“是什么使论点起作用?是什么使论点有效?英国逻辑学家斯蒂芬·图尔曼对论点理论做出了重要贡献,对这一研究领域很有用。图尔曼发现了论点的六个组成部分:
“[Toulmin's]作为一种新的逻辑思维标准,导致“声称”的“数据”的一般模型(由“授权书”和任何必要的“支持”进行调解)已经非常有影响力,特别是在修辞学和言语交际学者中。他认真对待论点出现的背景,并寻求以与这些背景相关的方式对其进行评估ts,”(C.W.Tindale,《修辞论证》,Sage,2004年)。
“使用由七部分组成的Toulmin系统开始发展论点……以下是Toulmin系统:
“图尔明的模型实际上可以归结为三段论的修辞扩展……尽管其他人的反应是可以预期的,但该模型主要是针对提出论点的演讲者或作家的立场来表达论点。另一方事实上仍然是被动的:主张的可接受性i这并不依赖于对支持和反对这一主张的论点进行系统的权衡,”(F.H.van Eemeren和R.Grootedorst,《系统的论证理论》,剑桥大学出版社,2004年)。
...子理论描述的是气体的性质。 目录 1. 概述和主要区别 2. 什么是物质的粒子模型 3. 什么是分子动力学理论 4. 并列比较-以表格形式表示的物质粒子模型与动力学分子理论 5. 摘要 什么是物质的粒子模型(particle model of matter)? 物质...
演绎论点与归纳论点 演绎论证和归纳论证是与逻辑思维和分析思维有关的两类论证。 演绎推理演绎思维是从抽象的、一般的原则到遵循这些原则的特定假设的推理。由这种思维产生的论点称为演绎论点。为了instance:Sylvia owns ...
...“有许多不同的品牌和型号的卷轴”。但这两个词分别是什么意思呢?make是什么意思?什么是模型?品牌和型号有什么区别?通过阅读本文找出这些问题的答案。 make是什么意思 一般来说,“**”一词是指通过将部分组合在一起...
...文中,我们将详细讨论模型和理论之间的区别。 理论是什么意思 理论是对某事物的概括思考或结论,是分析的结果。理论总是有科学依据的。社会科学家和物理科学家都致力于理论化知识,帮助人类清楚地理解事物。另一方面...
主要分歧论点(main difference argument) vs. 解释(explanation) 论证和解释是哲学、逻辑学、研究学等学术领域的两个主要概念。然而,由于这两个概念具有相似的功能,许多人没有注意到它们之间的区别;论据和解释都是由一系...
...除了作为重要的谈话方式,他们没有什么共同点。论点(argument) vs. 说服(persuasion)论证和说服的区别在于,论证首先着眼于问题的双方,然后根据双方的证据形成自己的观点。它依赖于逻辑和证据。另一方面,说服着眼于问题的一...
...断言时,他会认为自己在提供论点。 什么是争论(an argument)? 关于参数是什么的最简单解释可能来自Monty Python的“参数诊所”示意图: 论点是一系列相互关联的陈述,旨在建立一个明确的命题。。。争论是一个理智的过程...
...on, but with a discriminating eye for the exact weight as it were of each argument; next go on to array them in the adornments of style; after that keep them guarded in his memory; and in the end deliver them with effect and charm." — Cicero, "De Oratore." 在这里,西塞罗解释了这...
...t is easy to see what is wrong with appeals to ignorance when the opposite arguments (ghosts exist — ghosts do not exist) are presented together and the lack of evidence on the issue under discussion is obvious. However, when the same fallacy surfaces in more complex debates and the appeal to ig...
...ble solution). We stress here that these are only tasks, not stages of the argument. Rogerian argument has no conventional structure; in fact, users of the strategy deliberately avoid conventional persuasive structures and techniques because these devices tend to produce a sense of threat, precisely...