法律术语是律师和法律文件的专业语言（或社会方言）的非正式术语。也称为律师的语言和法律用语。与其他专业语言一样，它依靠特定的词汇和精确的语言来传达意义的细节，没有专业法律经验和/或教育的人可能无法完全理解这些细节。

发音和起源

lēɡəˈlēz

ese后缀表示地区的形容词派生词，用于描述属于这些地区的事物、人和思想，可追溯到拉丁语后缀-ensis，意思是“属于”或“起源于”

Legal起源于拉丁语Legas，意思是“法律的”（lex）

法律术语通常用作法律英语书面形式的贬义词，其特点是冗长、拉丁语表达、名词化、嵌入从句、被动动词和长句。

示例：我无法理解此应用程序的大部分服务条款；都是法律术语。

在英国和美国，普通英语的倡导者都致力于改革法律条文，使法律文件对公众更容易理解。

实例和意见

• “在法律术语领域，没有什么是它看起来的那样。”想想国会曾经通过立法宣布‘1940年9月16日意味着1950年6月27日’这一事实。在新西兰，法律规定‘一天’意味着72小时，而澳大利亚法规将‘柑橘类水果’定义为包括鸡蛋。对美国律师来说，一份22岁的文件是“古老的”，而一个17岁的人是“婴儿”。在某个时候，法律定义“死者”包括修女，“女儿”包括儿子，“牛”包括马；它甚至宣布白人是黑人。“有时，法律术语似乎几乎是任性地倒行逆施。例如，标准法律协议通常包含以下条款的某些版本：阳性应包括阴性，单数应包括复数，现在时应包括过去和将来时。换句话说，法律认为“男孩变成男人”和“女孩就是女孩”之间绝对没有区别。”（亚当·弗里德曼，《第一部分的政党：法律术语的奇妙世界》，亨利·霍尔特，2007年）
• “[L]平等法通常具有消除歧义的优点，应该更多地作为数学方程式而不是散文来阅读，尽管本文中的任何内容与此相反。”（威廉·萨菲尔，《萨菲尔政治词典》，牛津大学出版社，2008年版）

为什么法律术语“双重贬低”

• “法律和法律写作中的迷雾常常被归咎于所处理的复杂主题。然而，当仔细研究法律文本时，它们的复杂性似乎远远不是来自于不寻常的语言、曲折的句子结构和要点排列的混乱。因此，复杂性主要是语言和结构上的他被糟糕的写作习惯吓坏了。
• “法律术语是为数不多的可以通过仔细思考和有纪律地使用钢笔来根除的社会弊病之一。它具有双重贬低意味：首先，它贬低了作者，他们似乎有意利用法律的力量来支配或充其量不在意法律的效果；其次，它贬低了读者，使他们感到无能为力和愚蠢“（马丁·卡茨，《牛津简明英语指南》，第三版，牛津大学出版社，2009年）

“疯狂的法律写作世界”

• 《美国律师协会基金会》1992的研究发现，雇主们认为最近的法学毕业生面临的最大问题是他们不知道如何写作。毕业生们自己说，写作是他们工作的一部分，他们的法律教育至少没有能力让他们胜任（更不用说巧妙地、容易地、漂亮地）。“那些认为法律写作仅仅是清理语法和标点符号，以及学习引用形式的人，严重误解了这个领域应该是什么。好的写作来自好的、有纪律的思考。致力于你的写作就是提高你的分析能力。”（Bryan A.Garner，《法律写作的疯狂世界》，《Garner论语言与写作》，美国律师协会，2009年）

布莱恩a。加纳论良好的法律写作

• “无论你是否知道，每当你写作时，你都在回答一个问题：你的声音是什么样的？你可能很沉闷（许多法律作家都是），爱发牢骚，自我防卫，冷漠或是友好。你可能不想成为这些人中的任何一个。”一般来说，写作的最佳方式是放松和自然。这表明了信心。这表明你对自己的书面语态很满意。“值得记住的是，正如已故的第二法庭法官杰罗姆·弗兰克（Jerome Frank）曾经说过的那样，语言的主要吸引力在于耳朵。好的写作只是语言的强化和修饰。”（布莱恩A.加纳，《简明英语法律写作》，芝加哥大学出版社，2001年）