不止一个Ubuntu。你可以下载Ubuntu，Kubuntu，Xubuntu，或者Lubuntu：但是有什么区别，你应该选择哪一个呢？答案取决于你在寻找什么：Linux完全是一种选择。

有什么区别？

要正确地挑选，你需要了解每种“味道”的优点，这可能是Kubuntu的闪光和润色，Ubuntu的“设置并忘记它”，Xubuntu的复古简单性和稳定性，或者Lubuntu在旧的和不太强大的硬件上运行的能力。

尽管名称不同，所有这些都是基于相同的基础Ubuntu软件。它们包括相同的Linux内核和低级系统实用程序。但是，每种应用程序都有不同的桌面和特定风格的应用程序。这意味着有些功能更加全面，而另一些则更加轻巧，因此每种感觉都有些不同。

由于这些风格是为了使Linux更容易访问，所以它们不一定会在一个古怪的Reddit线程中获得更高的选票。这些口味是实用性的，而不是命令行的极客。

下面是四个Ubuntu发行版。找出每种方法的优缺点，以便决定哪种方法最适合自己：

ubuntu：最适合linux新手

Ubuntu可以在几乎任何现代硬件上快速轻松地安装，通常只需5到10分钟。它只需要4GB的内存和25GB的硬盘（就这样，Windows10！）。

GNOME桌面，它的左侧基座，是令人惊讶的直观，即使它几乎是传统的，不一定容易微调。你需要安装几个应用程序，比如gnometweak工具，还需要在gnomeshell扩展网站及其迷你应用程序的丛林中穿行。

这些软件，包括LibreOffice办公套件、Firefox浏览器和Thunderbird电子邮件客户端，基本上是Windows提供的任何东西的替代品。话虽如此，这个处理安装的软件应用程序笨重，容易崩溃，多年来一直处于“修复”状态。

kubuntu：最适合调整和定制

Kubuntu使用KDE等离子桌面和各种KDE应用程序（Kwallet，有人吗？）在Ubuntu基础之上。虽然没有官方的最低系统要求，但这意味着它在大小和资源上似乎没有Ubuntu那么轻巧或灵活（而且没有32位版本）。

但是Kubuntu提供了比Ubuntu更令人愉快的外观和感觉，以及灵活地调整桌面，使其看起来像任何你想要的东西。它的Dolphin文件管理器通常被认为是计算中最有效率的。此外，开发者们也稳步地用Firefox、Thunderbird和LibreOffice取代了许多臭名昭著的K-apps，如浏览器、电子邮件和办公套件。

缺点是什么？剩下的K-app及其依赖项往往会把硬盘弄得乱七八糟。另外，如果你想安装一个非KDE的应用程序，这通常意味着安装一个非KDE文件主机使其工作，这增加了混乱。

xubuntu：最简单和稳定

Xubuntu没有什么华丽的或后现代的，它使用的是Ubuntu基础之上的Xfce桌面。这是它最大的优势，它的稳定性、可靠性和坚实性与Linux发行版一样。在这方面，Xfce桌面是如此的老式，看起来好像在过去十年没有改变（而且它基本上没有，除了它的稳定性）。

另外，Xubuntu不占用太多的系统资源，最小内存只有512MB，硬盘只有7.5GB。尽管如此，它可以运行与Ubuntu相同的应用程序（LibreOffice、Firefox、VLC等）。

但这也意味着，由于Xfce与GNOME如此不同，您可能无法安装您可能需要的必备GNOME应用程序，比如Tweak工具。既然它太过时了，你几乎没法调整它。如果你认为台式机需要的不仅仅是一个基座、一个墙纸选项和一个图标的改变，那么Xubuntu就不适合你了。

lubuntu：最适合轻量级桌面

Lubuntu最初是一个发行版，设计用于运行较旧、较慢、规格较低的硬件，这仍然是它的卖点之一：它只需要1GB内存（不过，与Kubuntu一样，没有官方的最低内存限制）。

但在过去的几个版本中，它的开发人员对其方法进行了微调，将重点放在一个轻巧但更现代的发行版上。因此，迁移到LXQt桌面、Fedora使用的Calamares安装程序、KDEμon软件中心，并决定放弃32位版本。

LXQt桌面与Xfce类似，它比GNOME和Pla**a更轻、更基本，尽管它使用了一些与Kubuntu的Pla**a相同的隐藏代码。在这种情况下，可以公平地认为新的Lubuntu是Kubuntu的一个更轻、更不活泼的版本，它也使用了资源密集型较少的应用程序，比如Trojita email和Featherpad文本编辑器。问题是，这种新方法仍然是一项正在进行的工作，在论坛和其他地方已经有各种各样的报告反复出现错误。

最后，每一个你感兴趣的选择都值得一试。你可以把每一个放在一个USB驱动器上，并在一个实时环境中尝试（无需安装），看看你点击了什么。

相关：如何创建一个可引导的Linux USB闪存驱动器，简单的方法