写书评有几种可以接受的方法，但如果你的老师没有给你具体的指导，你可能会觉得在格式化论文时有点不知所措。

许多教师和大学教授在回顾历史课文时都采用了一种格式。它在任何风格指南中都找不到，但它确实包含了图拉比亚写作风格的各个方面。

尽管这对你来说可能有点奇怪，但许多历史老师喜欢看到你正在复习的书（图拉边风格）的完整引文出现在论文的开头，就在标题的正下方。虽然以引文开头似乎有些奇怪，但这种格式反映了在学术期刊上发表的书评的外观。

在书名和引文下方，以不带副标题的论文形式写出书评的正文。

当你写书评时，记住你的目标是通过讨论优缺点来分析文章，而不是总结内容。你还应该注意到，在你的分析中，最好尽可能保持平衡。包括优势和劣势。另一方面，如果你认为这本书写得很糟糕或者很有创意，你应该这么说！

要包含在分析中的其他重要元素

1. 书的日期/范围。定义书籍涵盖的时间段。解释这本书是按时间顺序进行的，还是按主题处理事件。如果这本书涉及一个特定的主题，请解释该事件如何适应更广泛的时间尺度（如重建时代）。
2. 观点。如果作者对某一事件有强烈的看法，你能从文章中收集到信息吗？作者是客观的，还是表达了一种自由或保守的观点？
3. 来源。作者是使用次要来源还是主要来源，或者两者都使用？查看文本的参考书目，看看作者使用的资料是否有规律或有趣的观察结果。这些资料都是新的还是旧的？这一事实可以为论文的有效性提供有趣的见解。
4. 组织讨论这本书的写作方式是否合理，或者是否可以更好地组织。作者花了很多时间组织一本书，有时他们就是做得不对！
5. 作者信息。你对作者了解多少？他/她还写了哪些书？作者在大学教书吗？哪些培训或经验有助于作者掌握该主题？

你的评论的最后一段应该包含你的评论的摘要和一个清晰的陈述，表达你的总体观点。通常会做出如下声明：

• 这本书兑现了它的承诺，因为。。。
• 这本书令人失望，因为。。。
• 这本书对以下论点做出了重大贡献。。。
• 这本书[书名]使读者对……有了深刻的了解。。。

书评是一个表达你对一本书真实看法的机会。只要记住用文本中的证据来支持像上面那样强有力的陈述。