2006年，美国食品和药物管理局（FDA）发布文件，建议允许克隆动物和克隆动物产品进入美国食品供应。其结果是全世界公民的强烈抗议，他们对食物中含有克隆动物的想法表示严重关切。这一公开评论反映了对转基因生物的反应，以及对美国农业的其他披露，如集中动物喂养操作的暴露，以及喂养其他动物部分的常规做法，这种情况可能导致牛海绵状脑炎，或者疯牛病。

FDA坚持认为克隆动物产品食用安全，并对克隆动物及其产品进行了大量研究以支持这一说法。事实上，一些美国人已经食用了克隆动物的产品，显然没有任何不良影响。美国食品和药物管理局分析了克隆动物产品的结构和含量，并将其与传统复制动物进行了比较，发现两者之间没有统计学差异。

对于消费者来说，在有关克隆动物的讨论中有几件事是值得商榷的。首先是克隆组织和动物产品是否真正安全的问题。第二个原因是，许多克隆体也是转基因的，食品和药物管理局表示，转基因动物材料对人类食用是不安全的。第三个是选择的问题：无论克隆肉和动物产品是否安全，消费者都希望能够选择他们放在体内的东西。

关于克隆动物的第一个担忧在很大程度上被生产克隆动物的费用所否定。哪些技术可能会变得更便宜，克隆是劳动密集型的，而且成本非常高：让奶牛正常繁殖仍然更便宜。克隆被用来提高育种水平：例如，通过克隆一头特别完美的公牛，农民可以提高精液产量，生产小牛或出售给其他养牛户。这些克隆人过着放纵的生活，因为它们是极有价值的动物，尽管生物学家已经对物种多样性提出了担忧：克隆动物减少了多样性，特别是当一个克隆人被用来生产可能数百个后代时。

第二个问题是克隆动物的基因改造问题。从正常动物或其克隆亲属中分离转基因动物可能非常困难，尽管因为动物繁殖比植物繁殖更明显，“异花授粉”可能更容易避免。然而，逃到野外的转基因鲑鱼给野生鲑鱼带来了严重的问题，因为转基因鱼仍然可以繁殖和稀释野生基因库。转基因克隆动物的目的尚不清楚，因为出于健康方面的考虑，美国食品和药物管理局（FDA）没有表示任何允许其产品上市的意图，但健康动物的基因腐败风险仍然存在。

最后，选择是一个大问题。许多动物权利活动家提出了如何对待人类克隆动物的问题，因为克隆动物似乎与传统生产的动物相去甚远。关心动物权利的人也担心克隆人的权利，因为不管克隆与否，动物仍然有思想、感情和欲望。其他消费者只是试图吃更多的天然或健康食品，并对食用克隆动物表示怀疑。如果FDA不制定和执行标签法，人们可能无法对他们的食物做出知情的选择。食品活动家警告说，跟踪克隆动物可能非常困难，一旦克隆动物进入食品供应，甚至不可能准确地给肉贴上标签。有机农场主已经在采取措施保护他们的牲畜，但当克隆动物的多代后代在公开市场上上市时，这可能会变得困难。