什么是没收税？(confiscatory taxes?)

当涉及到一个国家的政府时，最具潜在争议的问题之一是税收。也许最具争议的税种是一些人称之为没收税的税种。这类税收在数量上有点难以界定，但一般来说，这类税收的主要目标不是创收，而是针对税率较高的特定收入群体。高税率是相当主观的，但通常很容易看出某些税法的意图是没收金钱，特别是从富人那里没收。...

当涉及到一个国家的政府时，最具潜在争议的问题之一是税收。也许最具争议的税种是一些人称之为没收税的税种。这类税收在数量上有点难以界定，但一般来说，这类税收的主要目标不是创收，而是针对税率较高的特定收入群体。高税率是相当主观的，但通常很容易看出某些税法的意图是没收金钱，特别是从富人那里没收。

纵观税收史，政府有时会利用税收来鼓励或阻止某些行为。这绝不是一个新的战略，也不是一个陌生的战略。例如，在美国，除了销售税之外，一些对社会造成明显伤害的产品，如香烟，也被征收高税率，以阻止购买。

这些消费税或“罪恶税”，有时被称为“罪恶税”，可以在联邦一级征收，也可以在地方一级征收，但非常普遍。另一方面，许多类型的慈善捐款在联邦一级可以免税。这项税收减免旨在鼓励向慈善组织捐款，因为慈善组织被视为为为社会提供有价值的服务。

没收税远远超出了单纯的行为激励，通常是为了纠正或惩罚感知到的不公正，同时利用税法发表强有力的政治声明。在某些情况下，它们可以作为回应公众对某些事件的愤怒，或者作为政党改变征税方式的更大计划的一部分来实施。围绕没收税的实施，经常存在争议和激烈辩论。

关于没收税的分歧来自不同政治派别的强烈信念。例如，一些立法者将纠正社会不公视为政府的职责，并将没收税视为实现这一目标的有效途径。另一方面，一些人基于意识形态不同意这些税收，并认为税收的适当作用不是惩罚或鼓励某些行为，而是为必要的政府支出创造收入。他们还可能指出，如果税率足够高，那么从本质上讲，它会弄巧成拙。换言之，被征税的收入不再值得努力生产，因为纳税人无论如何只能保留很少的收入，而且几乎没有政府收入产生。