政府公司是由国家政府部分或全部拥有的公司或企业。有时政府之间的联系是显而易见的，但并不总是如此。这在很大程度上取决于公司的结构以及原因。公司往往以三种方式之一进行分类：独资、部分控股或私有。所有权决定了政府可以要求多少公司利润，以及政府在董事会领导和内部规章制度方面有多少发言权。通常情况下，创建公司的想法是，它们将由政府全部或部分拥有；在其他情况下，政府可能会接管现有公司，并将其转换为自有实体，这通常是帮助其摆脱危机的一种手段，或者是对某些行业或部门行使更大控制权的一种方式。

基本思想

政府希望参与商业部门生活的原因有很多。有时，创建国有企业是为了简化某些国家活动，或为某些行业提供或多或少的一致支持。政府介入某件事的最直接方式通常是设立一个监督机构或办公室，但这并不总是切实可行的，也可能并不总是有利的。在创新、盈利和成功方面，允许公司在私营部门运营，但受到上级的监督和影响通常能带来最大的好处。

结构必然因具体的公司而异，但在大多数情况下，该国的最高官员将指定至少一些公司董事会成员。如果国家政府规定了政府公司的宗旨、权力和义务，通常也会指定公司创办人。

所有权模式

政府公司通常被标记为全资、混合所有或私有，这在很大程度上取决于其结构。全资公司通常会为政府提供100%的股权。此外，公司通常会持有或控制每家公司董事会100%的投票权。

混合所有制公司是指政府拥有公司部分股权，但也有部分股权留给其他投资者的公司。章程通常要求总统、总理或其他领导人任命至少一小部分董事，通常与所持股权的百分比相关。

私营公司往往是一种特殊情况。在这些情况下，政府通常不持有任何股权，但在董事会选择和利润分配等问题上往往具有影响力。这类公司通常提供重要的政府服务。

为政府参与而设计的组织

一些最容易理解的政府公司的设计和构思都考虑到了政府的参与，通常是作为向公众提供某种服务的手段。例如，加拿大广播公司是加拿大政府拥有的最大和最知名的公司之一。该公司作为一家独立公司，有权决定提供哪些节目和雇用哪些员工，但其大部分资金来自国库。

美国也有很多例子。例如，美国邮政局（USPS）、环境保护局（EPA）和联邦存款保险公司（FDIC）都是某种形式的政府公司。USPS和FDIC完全由政府所有，但也拥有最高级别的政治独立性。EPA是一家类似的公司，但没有获得与其他两家公司完全相同的政治独立性。

因救助或收购而产生的公司

有时，一开始是私营的公司会被政府接管，这会使它们变成事实上的政府公司，即使它们不是以这种方式开始的。美国。2008年经济衰退后的援助就是一个很好的例子。政府的融资行动意味着包括花旗集团、美国国际集团、通用汽车和克莱斯勒在内的公司获得了补贴，以抵抗破产。美国政府认为这些公司对国家经济至关重要，并提供资金以换取其未来的股份。

并非所有的皈依都是如此友好。还有一些情况是，政府接管私营部门的产业，通常是为了控制它们传播的信息，或为了更大的国家目的利用它们的效率。例如，在中国，大多数私营公司完全由中国国家政府所有。这使得政府对市场拥有巨大的控制权。