我们经常认为流媒体服务是我们从有线电视中解脱出来的救星，但是流媒体世界开始采用一些独特的有线电视特性。它能走多远？

为什么流媒体服务很棒

流媒体服务之所以成功，是因为它们的工作方式不同。它们以便宜、方便、无广告、无合同而闻名。他们也改变了我们消费媒体的方式，为我们提供了有线电视公司的可靠替代品。

早期的流媒体服务，如Netflix、Hulu和Amazon，以积极的策略进入流媒体市场，使消费者受益。他们与电视网络签订了尽可能多的协议，并建立了大量的热门电影和电视节目库。你很有可能在几年前注册了Netflix，特别是为了《坏小子》、《行尸走肉》或者他们提供的迪斯尼电影库。

流媒体服务也给了我们观看连续剧的新途径。与其每周赶回家看一集新的《骨头》，你可以等着它在流媒体服务上发布，然后在周末尽情地看它，没有广告。另外，许多流媒体服务都实现了学习算法，鼓励你观看可能错过的节目。Netflix的算法特别详细，以至于网站会根据用户的喜好和之前看过的节目，向不同的用户展示不同的缩略图艺术品。

但事实证明，最大的优点也可能是缺点。只有当你试图复制有线电视时，割线才是糟糕的。不幸的是，流媒体服务本身正在试图复制有线电视。

我们喜爱的流媒体服务是不可持续的

几年前，似乎一切都在Netflix上。这项服务不必与许多流媒体竞争对手竞争，因此它成功地与Starz、迪士尼和AMC等网络签订了一些**级协议。这些交易带来了成千上万的节目和电影，人们熟悉并准备观看，如坏坏坏，行尸走肉，NCIS，CSI和汉娜蒙大拿。这些流行的、当代的节目为Netflix带来了很多订户。保持人们订阅Netflix并不难，因为它有如此庞大的节目和电影库。

但这种情况开始迅速改变。Hulu和Amazon Prime等竞争对手开始在大牌节目和电影方面出价超过Netflix。像hbogo和Showtime这样的服务通过建立自己的流媒体服务来减少中间商。而一些早期与Netflix签署协议的网络公司觉得自己被敲诈了，一旦与Netflix的合同到期，他们就试图找到更好的交易。

让我们把事情看清楚。2008年，Netflix与Starz签订了一份价值2000万美元的合同，并从中获得了2500部电视剧和电影，其中包括《Ratatouille》和《蜘蛛侠3》等热门影片。但就在上个月，Netflix不得不为一部电视剧《老友记》掏出1亿美元。他们负担不起像以前那样带来那么多的热门节目和电影，这就减少了订户留下来的理由。

这种疯狂的观看方式也是不可持续的。如果你注册Netflix看一些奇怪的东西，你可能会在一两周内看完。如果Netflix没有任何让你想留下来的节目，那么你可以在处理完陌生人的事情后取消这项服务。如果你能在“第一个免费月”里做到这一切，那么Netflix一分钱也拿不到。

热门节目将人们带入流媒体服务，但并不一定能留住人们。过去，电视频道每周播出的热播剧给了人们每年续费的理由，并将为电视网带来源源不断的收入。但流媒体服务不能指望他们的节目能做到这一点。

流媒体服务正在成为电视频道

Netflix和其他流媒体服务已经无力再与大牌节目竞争，他们当然也无法像过去那样引进当代流行的节目。像《老友记》这样的节目会让《死硬的老友记》的粉丝们不断订阅，但Netflix无法从另一部《破坏者》或《行尸走肉》的炒作中获利。

这是除非他们自己创造的炒作。在过去的几年里，Netflix慢慢地从网络电视节目中摆脱出来，取而代之的是Netflix原创节目。像《奇怪的事情》、《整理玛丽近藤》和《纸牌屋》这样的节目已经为Netflix赢得了大量的订户，而且它们的价格几乎没有朋友续费那么高。已经到了这样的地步：Netflix上真正好的节目只有Netflix原创。同样的过程正在亚马逊Prime和Hulu等服务上慢慢发生，苹果等公司也计划在未来创建自己的原创内容流媒体平台。

这对于流媒体公司来说是件好事，因为它确保了他们的竞争对手不会窃取他们所有的主要内容。但这种格式听起来很熟悉有线电视节目的格式。每个频道都有独家内容，偶尔会有交叉。如果这些网络电视节目正在逐渐脱离传统的流媒体服务，那么它们将走向何方？

嗯，电视网络正在建立自己的流媒体服务。其中一些，如Starz或**游泳，只能通过有线电视服务提供商的附加组件提供。但也有人效仿HBO围棋，以每月15美元左右的价格独家提供他们的节目和电影。迪士尼、华纳传媒、华盛顿特区和NBC计划在2019年建立自己的流媒体服务，在很多情况下，你在其他平台上找不到他们的财产。

原创内容无可厚非，但Netflix和Hulu等服务的早期优势在于它们多样化、价格合理的图书馆，里面有许多网络电视节目。如果这种独家内容的趋势持续下去（而且会持续下去），那么你就必须订阅许多不同的服务，才能观看来自不同网络的节目。本质上，人们会觉得流媒体服务是电视频道的新一代。

流媒体服务也在模仿电缆束

从古至今，电缆束一直是人类生存的祸根。当人们只想看一个电视节目或一个频道的时候，他们讨厌不得不为一个频道的套餐支付过高的费用。当你想看的两到三个节目被单独打包时，你最终会花掉一大笔钱，大部分都花在你不想看的内容上。

为什么电缆束里都是没人想要的节目？因为这就是重点。有线电视公司把受欢迎的频道和不受欢迎的频道捆绑在一起，以维持一切正常运转。头脑正常的人都不想为家庭购物网络买单，但它可以盈利，因此最终与NFL或卡通网络捆绑在一起。

捆绑格式使电缆保持活力。这对消费者不好，但它保证了电视频道获得稳定的收入流，即使他们在推垃圾内容。

流媒体服务的工作方式类似，但更安静。Netflix、Hulu和Amazon愿意在Office、Seinfeld和Friends等节目上投资数亿美元，因为这些节目都是铁杆粉丝多年来反复观看的节目。

如果每个办公室的粉丝或朋友都订阅了Netflix，那么Netflix就有了稳定的收入流，可以支持他们的其他作品，就像有线电视捆绑包混合流行和不受欢迎的频道来维持一切。

是的，像《陌生人的事》这样的大热门节目带来了很多订户。但这些热门节目很少，而且狂欢观察家只要看完一个流行节目就可以取消订阅。由于Netflix还没有成功地**出自己的经典喜剧节目，让人们像朋友们那样围观，因此该公司别无选择，只能拿出1亿美元续约。即将推出的流媒体服务，如NBC，也依赖于安静的捆绑格式，以保持屋顶在他们头上。你可能只会订阅一个NBC流媒体服务的一个或两个节目，但如果这些节目是办公室或公园和Rec，那么有可能你会持有订阅了很长一段时间。

虽然捆绑格式有助于流媒体服务保持活力，但对于消费者来说，它可能会变得令人沮丧和昂贵。Netflix每年都在提高他们的订阅率，大概是因为他们在1亿美元的合同上花了太多钱。一些服务如Hulu with Live TV和Amazon Prime也在跟进，价格会有多高还不得而知。而且，由于越来越多的流媒体服务开始涌现，好的内容将开始变得更加排他性。你最终会发现自己订阅了一些流媒体服务，仅仅因为它们中的每一个都有一个你想看的节目。

流媒体直播电视本质上只是有线电视

人们坚持使用有线电视的一个主要原因是新闻和体育频道。有很多在线直播电视和体育服务，它们往往比一般的流媒体服务贵得多。基本的Hulu Live和Fubo套餐是45美元，但是如果你想访问更多的频道，你必须多付一点钱。Sling的起价是25美元，但它也有附加软件包。

附加组件？为更多频道支付额外费用？听起来很耳熟。为什么不呢，因为直播电视流媒体服务是由有线电视公司拥有和运营的。Sling归Dish Network所有，迪士尼几个月后将成为Hulu的大股东，我敢打赌你猜不出谁现在拥有DirecTV。

一些流媒体直播服务不仅仅是有线电视的克隆。抽搐就是其中之一。但电视新闻和体育产业完全致力于有线电视的形式。他们和有线电视一起长大。如果新闻或体育节目开始在像Twitch这样的服务上播放，那么他们就必须完全重新调整他们的格式。他们必须以不同的方式做广告，他们必须阻止他们的观众切换标签，他们必须考虑到全球，时区更少的观众。如果人们订阅的是有线电视的在线版本，那么新闻和体育网络就没有理由改变他们的格式。

有了这些直播电视服务，消费者已经是输家了。人们离开有线电视公司只是为了订阅有线电视公司的在线版本。他们现在收费较低，但直播电视流媒体服务已经变得越来越贵。

更不用说，如果点播流媒体服务继续分割成昂贵的小网站，那么订阅一个直播电视流媒体服务来显示来自各种网络的内容可能会更便宜。

为什么会这样？

流媒体服务开始看起来像有线电视公司，这是不可否认的事实。他们正在采用类似于捆绑包的做法，并将其细分为频道式服务，每月提供15美元的独家内容。一些流媒体服务是由运营有线电视公司的公司运营或购买的，而大多数在线直播电视服务只是披着羊皮的狼。

这种情况不会发生，因为流媒体服务正在与有线电视竞争。流媒体是未来。这是因为流媒体服务和电视网络正在分散、不可持续的商业模式中相互竞争。他们必须为最终可能被竞争对手淘汰的节目投标。他们需要提供很多好的内容才能成功。他们没有合同，也没有每周的节目，所以订户可以随时离开。

这种竞争促使流媒体服务专注于独家内容，并将点播流媒体转变为电视频道的新一代。而且，由于点播流媒体服务还没有找到一种方式来适应直播新闻和体育节目，有线电视公司正率先进入直播电视流媒体市场。他们阻止了直播电视格式的演变，阻止了连续剧电视的演变，他们笑着去银行，因为他们的客户认为他们终于逃脱了有线电视。

流媒体服务仍然很棒

流媒体服务有很多好处，而且这些好处不会很快消失。从现在起，你可以通过切断电缆节省大量的时间和金钱。即使是直播电视也比有线电视便宜（现在）。另外，你可以与朋友或家人分摊订阅费用，你可以随时取消订阅服务。正如justinpot所指出的，流媒体服务只是比有线电视更好，而且现在仍然如此。

不经常看电影的人可以偶尔在亚马逊或Youtube上租点东西，有些网站还提供广告支持的点播流媒体（AVOD），比如Lifetime、Roku频道、Youtube、Plex，最后还有IMBD Freedive。流媒体服务还为人们提供了一种观看旧节目或电影的方式。像Mubi和criteria频道这样的利基服务让你观看昂贵的、难找的电影，还有像Qwest.tv网站致力于音乐会和音乐录影带。

当然，流媒体服务已经完全改变了我们创建和消费媒体的方式。找一部电影或一部电视剧比以往任何时候都要容易，连续剧正在转变成看得如痴如醉的杰作。Netflix、亚马逊和Hulu originals对我们的生活和文化产生了巨大影响，随着竞争的加剧，这些原创节目和电影的质量肯定会提高。

但我们应该警惕流媒体服务。他们让我们从有线电视中解脱出来，但只要有几个失误，我们就会回到原点。你很容易忽略账单上增加的2美元，也很容易继续订阅你不使用的服务。如果你不喜欢流媒体服务的发展方向，那就把钱带到别处去吧。这是与企业沟通的唯一方式。

资料来源：Medium/Netflix、Digitaltrends、福布斯、****、Macworld