菲利普斯曲线是新西兰经济学家威廉·菲利普斯提出的宏观经济理论。菲利普斯研究了19世纪末20世纪初的英国工资数据，以分析通货膨胀和就业率之间的关系。根据菲利普斯曲线，失业率和通货膨胀率之间存在着反比关系。随着失业率下降，通货膨胀率上升，失业率上升，通货膨胀率开始下降。。

要理解这种通胀-失业关系是如何运作的，了解一些基本的宏观经济原则是很有帮助的。随着失业率的下降，技术工人可能更难找到。那些可用的将有更多的选择在哪里工作。为了吸引这类经济中的工人，企业必须支付更高的工资，这最终会提高他们所销售产品的价格。因为工人的平均收入越来越高，他们有更多的钱可以花，这意味着许多公司将被诱惑进一步提高价格。。

反之亦然。随着失业率的上升，工人们愿意接受较低的工资，因为就业竞争非常激烈。公司没有必要提高产品价格，因为他们为劳动力支付的工资太少了。总体而言，收入较低的消费者在产品上的支出较少。这意味着许多公司将降低产品价格以增加销售额。

在整个20世纪60年代和70年代初，许多政府机构在做出公共政策决策时都依赖菲利普斯曲线。许多人认为，通过实施旨在促进经济增长的措施，可以保持低失业率。这将提高通货膨胀率，同时也将确保更多的公民能够找到工作。

到20世纪70年代末，一些著名的经济学家开始公开批评菲利普斯曲线。他们认为，失业与通胀之间的反向关系只在短期内存在，旨在降低失业率的政策只会加剧未来的通胀。例如，学会预期通胀率上升的工人将不断要求越来越高的工资以维持其购买力。这引发了不可持续的通货膨胀和工资上涨循环，最终导致失业率上升。。

如今，大多数经济学家认为菲利普斯曲线只在很短的时间内有用。从长远来看，菲利普斯曲线是一条直线，而不是一条曲线。长期菲利普斯曲线说明了稳定的通货膨胀率和自然失业率之间的关系。这意味着任何旨在通过短期操纵通胀率来降低失业率的政策，从长期来看都是无效的。在现代菲利普斯曲线下，只有生产率或技术的提高才能降低失业率，而不会影响长期通胀率。。