去年对无人机来说是一个重要的一年，这让我们中的许多人坐起来关注，2015年应该会更大。这导致许多隐私问题，我们需要开始认真考虑。

对无人机的任何检查都是一个移动目标。新闻里充斥着无人机的故事。墨西哥卡特尔正在用无人机将产品运过边境。无人机正在白宫草坪上坠毁。在超级碗第四十九届世界杯的周围有一个30英里的无人机区域。在香港，你甚至可以订购巧克力并用无人机递送巧克力。

说“无人机”这个词，你很可能会得到半打反应中的任何一个。无人机或无人机引发的争论，不仅是关于美国在反恐战争中使用无人机的问题，还有它们在国内可能扮演的角色。还有个人无人机入侵我们隐私的威胁，这已经激怒了旁观者。

你不能责怪科技。不管凌晨2点是低音还是电影院里的****，你都会体验到恼人的人类行为。简单地说，整个社会要接受主流无人机的使用还需要一段时间。

但是，无人机使用过程中出现的最紧迫的问题通常不是它们能做什么或人们如何使用它们，而是它们一旦获得主流认可，对我们的隐私意味着什么。

我的隐私会怎么样？

如果你有足够长的记忆，你可能还记得我们作为一个社会有比现在更大的隐私。不幸的是，随着科技的不断入侵，个人隐私可能会继续受到侵蚀。

根据美国国会研究局2013年发表的一份报告，美国联邦航空局预计到2030年，将有3万架无人机上天。

如果你认为30000看起来不太像，那是因为它不是，甚至联邦航空局也承认这是一个“相对较小”的数字。但也要记住：这些根本不是你在圣诞节或父亲节送给你爸爸的无人机。这包括军队、警察、**机构、公司等等。

无人机已经有了侵入性的感觉；比给每个人一个摄像头或在任何东西上都装上GPS接收器更重要。我们不必戴着锡箔帽去想象，如果执法部门被允许购买旧的军事监视无人机，会是什么样子。

考虑到美国国土安全部（departmentofhomelandsecurity）以将它们借给当地警察部门而闻名，这还不算太长。

第四修正案和你

当然，总有第四修正案，它是为了保护美国人免受不合理的搜查和扣押。但有趣的是，随着科技的进步，我们越来越习惯于放弃更多的隐私，我们对被认为是不合理的东西的观念也发生了变化。

20年前，允许像谷歌这样的公司跟踪我们的位置是前所未闻的，但现在这正是经常发生的事情，我们接受这一点作为一种权衡，因为我们掌握了这种技术。

想想看，无论你走到哪里，你的臀部口袋里都有GPS，可以将你的位置精确到几英尺以内。即使你关掉了GPS，你的**也在和信号塔通话，或者扫描WiFi接入点。

关键是，随着这些技术被广泛接受，我们的观念发生了变化，对它们的**也基本消失。所以，不难想象今天看似不合理的事情，可能不是十年、二十年、三十年后的事情。

无人机使搜索（和间谍）更容易

然后就是搜索的定义。你在紧闭的门和百叶窗后面做什么是一回事，通常需要搜查令才能发现，但走出你的房子，它的所有眼睛都盯着你。

你家周围的直接区域被称为宅邸，任何超出这个范围的地方都被视为开阔地。

现在，你在你的宅邸里有很多和在家里一样的权利，也就是说，警察通常需要搜查令。然而，关于宅邸的问题是，你真的需要努力把它屏蔽掉——栅栏、灌木、墙壁——以阻挡开阔的田野，即街道和人行道的视线。

这就是说，执法人员可以使用飞机和直升机在联邦航空局领空内飞行，窥视你的宅邸。他们不需要搜查令。

直升机和飞机从空中看东西非常有效，但它们只能在高空停留很短时间，需要燃料和维护，需要训练有素的飞行员，否则操作成本相当高。此外，虽然直升机是伟大的固定监视，他们并不完全不显眼。你不能在直升机上偷袭罪犯。

然而，无人机，尤其是带有大型电池组或燃料发动机的大型无人机，可以在高空停留数小时甚至数天。此外，在一定高度以外，无人机实际上是隐形的、无声的。

最后，无人机是廉价的，是的，你仍然需要一个训练有素的飞行员来操作一个监视无人机，但他们也没有天生的风险，例如被激光指针射中或致盲，如果你坠毁，生命损失最小化。

因此，问题是，无人机的监视和搜索是否与有人驾驶飞机构成同一类？合理吗？

然而，当你考虑到配备红外传感器和雷达的无人机可以穿透墙壁和天花板时，事情就变得更加扑朔迷离了。然后呢？如果警察再也不用亲自进入你家看里面，这合理吗？需要搜查令吗？

最好的回应仍然不是暴力

很明显，一旦你从假设和可能发生的事情中解脱出来，对“无人机问题”就没有简单、统一的回应

例如，你可以诉诸暴力。击落无人机并非闻所未闻，事实上，科罗拉多州的一个小镇甚至考虑悬赏无人机。但是，向空中开枪很少是个好主意，你可能会遇到麻烦——通常城市和市政当局都有禁止非法发射**的法律（即使在德克萨斯州也是如此）。

显然，如果有人对无人机如此恼火以至于拿起了武器，那么法律后果对他们来说可能就不太重要了。但事实是，即使是一架大型章鱼直升机也会呈现出一个坚硬、快速移动的目标。因此，除非你是一个精锐的射击，或难以置信的幸运，你更有可能浪费**，并可能危及他人。

虽然满天都是联邦无人机的前景是一个可怕的想法，但事实是，在这一点上，没有满天都是联邦无人机，击落一架不仅是个坏主意，而且是非法的。

其他反无人机技术

当然，对无人机还有其他的反应，不涉及拿起武器，但这并不意味着它们是完美的或合法的。

信号干扰

一种反无人机技术是干扰无线电频率或GPS信号，尽管这几乎和向它们射击一样糟糕。

所谓的微型无人机（典型的4、6、8旋翼机型）是通过一个基本的无线电控制单元来控制的，就像你用来控制飞机模型一样。他们还配备了全球定位系统无线电，使他们能够自主导航，如果需要的话。

购买或**射频干扰机是很有可能的。你可以扫描频率来确定无人机使用的是哪一个频率并干扰它，或者你可以淹没整个射频频谱。

在美国这样做是绝对非法的（其他国家也有类似的法律），因为你可能会干扰合法的服务，如警察广播、9-1-1、**通讯、Wi-Fi等等。

The use of “cell jammers” or similar devices designed to intentionally block, jam, or interfere with authorized radio communicati*** (signal blockers, GPS jammers, or text stoppers, etc.) is a violation of federal law.

如果你被发现射频干扰，你将面临巨额罚款和监禁。底线：不要这样做。

地理围栏

另一个解决方案是地理围栏，这相当于阻止无人机从其固件的GPS坐标溢出地理位置。

许多无人机**商已经这样做了，阻止你在机场和其他敏感地区驾驶无人机。一家著名的中国无人机**商最近甚至实施了强制性固件更新，阻止其无人机在华盛顿特区周围15.5英里半径范围内飞行。

不过，普通人也可以使用地理围栏。一个服务呼叫NoFlyZone.org网站旨在提供这项服务。与NoFlyZone.org网站，您只需在他们的数据库中输入您的地址，验证您的地址和GPS坐标，然后他们“与参与的无人机**商协调”，以防止无人机飞越您的财产。

然而，我们怀疑这是否真的是一个长期可行的解决方案。毕竟，这可能会阻止一些业余爱好者用“参与生产商”的无人机在你的后院窥视，但这并不能阻止**或警察。

事实上，任何一个喜欢无人机的人都知道地理围栏不是万能的。如果你通过第一人称视角或视线驾驶无人机，你可以在任何地方驾驶无人机。记住，无人驾驶飞行器只不过是一架华丽的模型飞机或直升机，它们不需要配备GPS就可以运行。

事实上，一些研究人员正在开发完全自主的机器人无人机，可以在没有GPS的情况下飞行，因此在这种情况下，地理围栏几乎是无用的。

朴素的旧立法

就目前而言，也许应对不断上升的无人机问题的最好办法是由立法者来处理，这可能不会让很多人的心中充满信心。事实上，亚马逊最近对美国联邦航空局（FAA）在商业领域解决无人机问题的缓慢方式表示了不耐烦。

与此同时，各州正在制定自己的法律或成立委员会来解决实际或潜在的无人机问题。仅在2014年，“35个州审议了无人机或无人机……法案和决议；10个州颁布了新法律。”

在某些情况下，法律正在通过，以保护猎人免受骚扰，如在密歇根州。然而，在内华达州，提议的立法将“在私人场合秘密拍摄一个人的照片”定为犯罪，这促使一些人问这是否太过分了。

我们当时看到的景象是不断发展变化的；同样，这是一个移动的目标。没有“一体”和“一对一”的解决方案。公平地说，无人机**商、立法者和无人机游说者仍然有时间和机会把事情做好。希望他们能。

你有什么要补充的意见或要问的问题吗？我们期待您对无人机和隐私问题有很多要说的，所以我们鼓励您在我们的讨论论坛上留下您的反馈。