美国人对科技的信心很高，但我们对天气控制的信心很低——我们非常担心名牌婴儿和谷歌眼镜。皮尤研究中心（Pew Research Center）的调查报告是迄今为止最具前瞻性的报告之一：一项关于美国人如何看待未来的民意调查。常识有时会让我们同时沉迷于我们的小玩意儿和深深的技术恐惧，害怕从疫苗到性短信的一切。我们对技术的总体看法是乐观的，但一旦我们审视了个别技术和人口统计数据，就开始显现出差距。

22%的美国人说，到2064年，我们将“肯定”拥有实验室培育的**

大多数美国人，尽管不是一个巨大的人，相信技术变革将导致一个未来，我们的生活大多更好。在接受固定电话和**采访的1001名成年人中，59%的人同意这一说法，30%的人认为未来会“更糟”。我们基本上相信，未来50年至少会有一些重大进展。81%的人相信我们可以在实验室里培育出自己的**进行移植；22%的人认为“肯定会发生”，60%的人认为“可能会发生”，51%的人认为电脑在创作音乐、电影、小说和绘画方面会变得“和人一样有效”。当谈到我们信仰的局限性时，标准的、枯燥的皮尤报告语气听起来是彻头彻尾的判断：研究人员说，“只有”五分之一的美国人认为到2064年我们就能控制天气。不过，公平地说，有点令人惊讶的是，我们更有可能期待远程传送（39%）和长期的行星外殖民地（33%）。

尽管我们对“技术”持绝对乐观的态度，但事实证明，我们有时对即将到来的事情更为保守。例如，63%的美国人认为，如果美国领空向“个人和商业无人机”开放，情况会变得更糟，22%的人认为情况会变得更好。65%的人不喜欢让机器人照顾老人和体弱者的想法，28%的人认为这将是一种更好的改变。66%的人认为，如果父母能改变孩子的DNA“以产生更聪明、更健康或更健壮的后代”，那将是一件坏事，而支持这一观点的人只有26%。最受欢迎的进步是一个“大多数人都戴着植入物或其他装置，不断向他们展示周围世界的信息”的世界，53%的人认为这将是一种变坏，37%的人认为这将是一种进步。

事实证明，乐观是有钱人的地盘

如果未来在这里，但分布不均匀，我们对未来的看法也不一样。事实证明，乐观主义是富有、受过教育的人的领地。尽管我们对年龄和技术接受度抱有成见，但65岁以上的人说技术变革会让世界变得更好的可能性只有几个百分点。受过大学教育的人同意这种说法的可能性高出10%，你赚的钱越多，你就越有可能看到光明的未来。结果中没有具体说明种族。但最大的差距在于性别。67%的**认为科技会带来更美好的未来，但只有不到一半的**这么认为——他们是最不乐观的人口群体，略低于美国最低收入阶层。并不是说这些群体对科技持悲观态度，他们只是不那么乐观。

妇女也反对一些非常具体的技术。在大多数“有争议的”技术上，性别的观点大致相同，但在可穿戴技术的影响上，**的观点基本一致，59%的**认为这会让事情变得更糟。**会受到骚扰和侵入性的、隐蔽的摄影，而**则不然。尽管如此，通信技术创造了支持和纵容这种做法的网络，同时也大大提高了风险。

不过，总的来说，这并不一定意味着我们会拒绝未来的技术。皮尤承认，它专门就“有争议的技术发展”提出了问题，而像“无人机”这样的词，因为它很早就与军事监视和杀戮飞机联系在一起，即使应用在威力较小的非军事设备上，也不太可能唤起积极的情绪。对曾经有争议的技术的态度，一旦它们真正普及，也会发生变化。皮尤去年的另一项调查显示，在线约会的兴起，这种做法曾被视为最好的奇怪，最坏的危险，并发现接受度和熟悉度明显提高。尽管我们担心社交网络和隐私，但我们并没有停止使用它们。

你想拥有什么未来科技？

不过，这项调查也发现，对于目前正在原型化或计划中的争议较小的技术，人们的反应不一。只有20%的美国人会吃实验室里的肉，78%的人说他们会拒绝；很少有人不知道。26%的人会安装大脑植入物来提高“记忆力和智力”，72%的人会下降——显然，我们宁愿在大脑脆弱的肌肉中植入一些东西，也不愿吃合成食品。无人驾驶汽车，一项更接近实现的技术，几乎是平分秋色：48%的人愿意，50%的人不愿意。一些技术进步只是事后才得到支持：例如，根据当时的民意调查，20世纪60年代对阿波罗计划的反应是完全不温不火的。尽管如此，大多数人显然并不急于等待googlex的成果。

几乎所有的调查结果都是由皮尤制定的。但最后一个问题只是问了人们争论了几十年的问题：你最想拥有什么“未来的发明”？人们的反应多种多样，令人鼓舞。很多美国人选择了更好的交通工具，包括一直流行的个人飞船和喷气背包。一小部分人选择了“世界和平”和“停止战争”，这两个词可以算作未来派的发明。令人失望的是，他们要么不知道（28%），要么对未来科技不感兴趣（11%）。不过，最流行的单一答案（不是分类）是时间旅行和增加健康和寿命。事实证明，我们中的很多人只是想在身边迎接下一件大事。