美國人喜歡時間旅行，害怕孩子

美國人對科技的信心很高，但我們對天氣控制的信心很低——我們非常擔心名牌嬰兒和谷歌眼鏡。皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查報告是迄今為止最具前瞻性的報告之一：一項關於美國人如何看待未來的民意調查。常識有時會讓我們同時沉迷於我們的小玩意兒和深深的技術恐懼，害怕從疫苗到性簡訊的一切。我們對技術的總體看法是樂觀的，但一旦我們審視了個別技術和人口統計資料，就開始顯現出差距。...

22%的美國人說，到2064年，我們將“肯定”擁有實驗室培育的**

大多數美國人，儘管不是一個巨大的人，相信技術變革將導致一個未來，我們的生活大多更好。在接受固定電話和**採訪的1001名成年人中，59%的人同意這一說法，30%的人認為未來會“更糟”。我們基本上相信，未來50年至少會有一些重大進展。81%的人相信我們可以在實驗室裡培育出自己的**進行移植；22%的人認為“肯定會發生”，60%的人認為“可能會發生”，51%的人認為電腦在創作音樂、電影、小說和繪畫方面會變得“和人一樣有效”。當談到我們信仰的侷限性時，標準的、枯燥的皮尤報告語氣聽起來是徹頭徹尾的判斷：研究人員說，“只有”五分之一的美國人認為到2064年我們就能控制天氣。不過，公平地說，有點令人驚訝的是，我們更有可能期待遠端傳送（39%）和長期的行星外殖民地（33%）。

儘管我們對“技術”持絕對樂觀的態度，但事實證明，我們有時對即將到來的事情更為保守。例如，63%的美國人認為，如果美國領空向“個人和商業無人機”開放，情況會變得更糟，22%的人認為情況會變得更好。65%的人不喜歡讓機器人照顧老人和體弱者的想法，28%的人認為這將是一種更好的改變。66%的人認為，如果父母能改變孩子的DNA“以產生更聰明、更健康或更健壯的後代”，那將是一件壞事，而支援這一觀點的人只有26%。最受歡迎的進步是一個“大多數人都戴著植入物或其他裝置，不斷向他們展示周圍世界的資訊”的世界，53%的人認為這將是一種變壞，37%的人認為這將是一種進步。

事實證明，樂觀是有錢人的地盤

如果未來在這裡，但分佈不均勻，我們對未來的看法也不一樣。事實證明，樂觀主義是富有、受過教育的人的領地。儘管我們對年齡和技術接受度抱有成見，但65歲以上的人說技術變革會讓世界變得更好的可能性只有幾個百分點。受過大學教育的人同意這種說法的可能性高出10%，你賺的錢越多，你就越有可能看到光明的未來。結果中沒有具體說明種族。但最大的差距在於性別。67%的**認為科技會帶來更美好的未來，但只有不到一半的**這麼認為——他們是最不樂觀的人口群體，略低於美國最低收入階層。並不是說這些群體對科技持悲觀態度，他們只是不那麼樂觀。

婦女也反對一些非常具體的技術。在大多數“有爭議的”技術上，性別的觀點大致相同，但在可穿戴技術的影響上，**的觀點基本一致，59%的**認為這會讓事情變得更糟。**會受到騷擾和侵入性的、隱蔽的攝影，而**則不然。儘管如此，通訊技術創造了支援和縱容這種做法的網路，同時也大大提高了風險。

不過，總的來說，這並不一定意味著我們會拒絕未來的技術。皮尤承認，它專門就“有爭議的技術發展”提出了問題，而像“無人機”這樣的詞，因為它很早就與軍事監視和殺戮飛機聯絡在一起，即使應用在威力較小的非軍事裝置上，也不太可能喚起積極的情緒。對曾經有爭議的技術的態度，一旦它們真正普及，也會發生變化。皮尤去年的另一項調查顯示，線上約會的興起，這種做法曾被視為最好的奇怪，最壞的危險，併發現接受度和熟悉度明顯提高。儘管我們擔心社交網路和隱私，但我們並沒有停止使用它們。

你想擁有什麼未來科技？

不過，這項調查也發現，對於目前正在原型化或計劃中的爭議較小的技術，人們的反應不一。只有20%的美國人會吃實驗室裡的肉，78%的人說他們會拒絕；很少有人不知道。26%的人會安裝大腦植入物來提高“記憶力和智力”，72%的人會下降——顯然，我們寧願在大腦脆弱的肌肉中植入一些東西，也不願吃合成食品。無人駕駛汽車，一項更接近實現的技術，幾乎是平分秋色：48%的人願意，50%的人不願意。一些技術進步只是事後才得到支援：例如，根據當時的民意調查，20世紀60年代對阿波羅計劃的反應是完全不溫不火的。儘管如此，大多數人顯然並不急於等待googlex的成果。

幾乎所有的調查結果都是由皮尤制定的。但最後一個問題只是問了人們爭論了幾十年的問題：你最想擁有什麼“未來的發明”？人們的反應多種多樣，令人鼓舞。很多美國人選擇了更好的交通工具，包括一直流行的個人飛船和噴氣揹包。一小部分人選擇了“世界和平”和“停止戰爭”，這兩個詞可以算作未來派的發明。令人失望的是，他們要麼不知道（28%），要麼對未來科技不感興趣（11%）。不過，最流行的單一答案（不是分類）是時間旅行和增加健康和壽命。事實證明，我們中的很多人只是想在身邊迎接下一件大事。