什么是暂时的精神错乱辩护？(a temporary insanity plea?)

暂时性精神错乱抗辩是由被指控犯罪的人提交的抗辩，表明此人因若干原因而无罪。首先，被告的精神能力减弱，无法理解其行为的性质或质量。第二，被告在以犯罪方式行事时无法区分基本的是非观念。由于这种情况是暂时的，这意味着此人不再是精神病患者，但在犯罪发生时是精神病患者。如果一个人因为暂时的状况而被判定无罪，他或她可以被释放，而不需要任何类型的监禁，无论是在精神病院还是监狱。...

The temporary insanity plea was utilized for the first time in 1859 in the case of Daniel Sickles, who killed his wife's lover.

The temporary insanity plea has become associated with crimes of passion.

一些州不再对暂时性精神错乱的抗辩和精神错乱的抗辩进行区分。一个人可以通过精神错乱或能力减弱的方式进行无罪辩护，然后在判刑时使用证据证明改变的精神状态是暂时的。要证明暂时性精神错乱可能很困难，因为被告通常不再被认为是精神错乱。暂时改变精神状态的信息必须在事后收集，并从一个人在犯罪期间的行为中重建。能够证明一个人在犯罪时精神错乱的证人是非常宝贵的，因为他们为一个人的辩护提供了可信度。

Some states no longer distinguish ebtween an insanity defense and temporary insanity.

在美国，1859年首次使用了暂时性精神错乱辩护。美国国会议员丹尼尔-西克斯（Daniel Sickles）在杀害其妻子的情人时被成功辩解为精神错乱。暂时性精神错乱抗辩很快就与激情犯罪联系在一起，但它的使用仍然比人们普遍认为的要少。大多数采用暂时性精神错乱抗辩的案件发生在20世纪中期，现在很少使用这种抗辩。事实上，一般来说，精神错乱抗辩的使用频率比人们想象的要低得多。在暴力犯罪者的法庭抗辩中，它们只出现了约1%的时间，并且在这些案件中，约有四分之一的案件倾向于做出有利于被告的判决。

The temporary insanity plea dictates a person was not aware of their actions at the time of their arrest.

暂时性精神错乱的抗辩已经失宠的原因之一是，大多数陪审团认为，即使一个人处于特殊的情感痛苦中，如发现通奸的配偶，或可能因失去孩子，也可能有能力区分是非，并理解他/她的行为。暂时的精神错乱，特别是在后一种情况下，往往被视为私刑的一个薄薄的借口。复仇的欲望不一定会使一个人精神错乱，人们可以指出无数的例子，其他人遭受了损失，却没有决定杀死或伤害对这些损失负责的人。

如果在行为发生时被判定为精神错乱的人没有什么行为动机，那么这种辩护可能会更有效。例如，一个被诊断为精神障碍的人，如偏执型精神分裂症，现在正在接受治疗并被认为是清醒的，将有更好的机会论证暂时的精神错乱，特别是如果辩方能够确定过去的精神障碍诊断。如果此人目前因接受治疗而神志清醒，那么只要病情不可能复发，而且此人遵从治疗，判他/她入狱似乎是不合适的。