什么是律师失职？(attorney negligence?)

律师过失是指对犯有过失的律师的客户的法律案件的结果产生负面影响的行为或不行为。这种类型的过失有时很难证明，通常必须证明一些事情才能确定这种类型的过失。有人通常必须与被指控犯有过失的律师建立律师-客户关系，并证明发生了过失。然后，他或她必须证明疏忽和负面结果之间的近似关系，然后证明由于律师的疏忽而造成的实际损失。...

Attorney negligence is often difficult to prove.

Attorney negligence refers to an action performed by an attorney that negatively affects the outcome of a legal case for his or her client.

律师过失也被称为法律失职，是一个有点复杂的问题，可能很难证明。这是因为律师必须感到可以自由地以他们认为符合客户最佳利益的方式从事法律工作，而不需要不断地对自己的行为进行猜测，因为担心以后会遭到报复。如果有人指控律师有过失，他或她首先要确定律师是合法地代表他或她。如果没有建立之前的律师-客户关系，大多数律师过失的案件将被驳回。

一旦确定了这一点，那么当事人必须证明确实发生了律师过失的行为。这可以是判断上的严重错误，未能在规定的日期前提交文件，允许在没有反对意见的情况下输入证据以使客户受益，以及任何其他类型的可能被视为疏忽的行为。在当时被认为是合理的不良判断往往被排除在外，但在发生时明显是错误的重大错误可以构成过失。

如果律师过失成立，那么它必须被证明与案件的负面结果有实际的近似关系。例如，有人可以证明，律师没有利用一个可以大大改变案件结果的证人。然而，为了真正在法律上证明过失，必须证明没有利用该证人会改变案件的结果。如果该证人很容易被否定，或者如果其他证据会覆盖该证词，那么在疏忽和结果之间就不一定有近因。

一旦所有这些都被确定，那么起诉律师过失的客户必须确定实际损害的发生。例如，如果有人因疏忽而败诉，那么他或她必须证明，如果他或她赢了这个案子，就会有一大笔经济赔偿。否则，疏忽可能已经发生，但最终并不重要，而且在诉讼中可能不会向客户赔偿损失。如果针对一个人的律师过失案件足够多，也有可能出现进一步的惩罚，如取消法律资格，但这通常是情况下的。