第1部分第1部分，共3部分：评估法律程序

1. 1确定案件的当事人。民法和刑法之间的一个关键区别是谁发起了诉讼。民事案件的原告是个人或企业，而刑事案件则是在政府律师提出指控时提起的。如果一个案件的标题在“v”的两边列出了个人或组织的名字，那肯定是一个民事案件。然而，这并不能结束你的调查，因为有时政府可以起诉或被起诉。仅仅因为政府是一个案件的一方并不一定意味着这是一个刑事案件。在刑事案件中——不包括上诉，在上诉中，被告的名字将是他们对定罪提出上诉后的第一个名字——政府始终是案件的第一方。这将是州（被称为“州”、“联邦”或“人民”）或联邦政府，取决于被告是否被控违反州或联邦法律。另一方面，当政府是民事案件的当事人时，你通常会看到特定政府部门或机构的名称，或办公室的名称。例如，民事案件可能是“教育部诉Sally Sunshine”

2. 2查明被告是否被捕。不管罪行有多严重，人们通常都不能被逮捕，因为有人在民事法庭起诉他们。一些犯罪，如人身伤害和殴打，既有可能受到刑事指控，也有可能承担民事责任；然而，如果被告被捕，则与提起刑事指控同时进行。如果民事被告拒绝遵守法院的命令，他们可能会被判藐视法庭，并因藐视法庭而被捕。不过，他们一遵守命令就会被释放。例如，假设一群邻居起诉附近的一个养猪场违反健康和安全规定污染水源。养猪场的主人不能被逮捕，因为他们没有被指控犯罪。然而，如果养猪场的主人被发现对邻居的损害负责，并被命令清理水源，如果他们违反命令并拒绝进行所需的清理行动，他们可能会因藐视法庭而被判入狱。

3. 3.分析违法行为造成的危害。这是一种理论上的区别，但被告被指控犯罪，因为他们的行为损害了整个社会。民事诉讼补救对特定个人或企业的损害。虽然有些犯罪确实会对个人造成伤害，但受害者不是刑事案件的当事人。在大多数情况下，受害者甚至不必同意对被告提起刑事诉讼。无论受害者的意愿如何，州或联邦律师都会提起刑事指控。请记住，在许多情况下，受害者可以告诉检察官他们不想起诉，检察官会同意这种偏好。然而，不要把这与认为起诉需要受害者的许可混淆起来。即使受害者说他们不想起诉，检察官也可以这样做。这是因为提起刑事案件是为了纠正针对社会的错误——而不是针对特定人的错误。事实上，有些犯罪根本没有特定的受害者。相比之下，民事案件是由原告提起的，他们希望因对自己所做的一些错事获得赔偿。如果他们赢了官司，被告将被命令采取行动或支付金钱以补偿他们的损失。

4. 4考虑被告可获得的法律保护。被控犯罪的人享有多项宪法权利，包括聘请律师的权利。如果刑事被告无力聘请律师，法院将指定一名。刑事被告还有其他一些宪法保护，因为如果他们被判有罪，结果可能是失去自由。民事案件通常只涉及支付金钱，这比失去自由的威胁小得多。例如，在大多数案件中，刑事被告有权接受陪审团的审判。你通常无权在民事法庭接受陪审团审判，可能需要支付额外的法庭费用才能获得陪审团审判。其中一些权利可能出现在民事案件中。例如，民事案件中的证人可能会“第五次辩护”并拒绝回答问题。这种反对自证其罪的权利可以在民事审判中使用，因为该人在民事审判中说的话可以在刑事审判中用于针对他们。然而，反对自证其罪的权利并不包括承认可能表明民事责任的事情。请记住，一些州在有限的情况下保证在民事法庭上获得律师的权利——通常是在与儿童监护有关的案件中，在这些案件中，此人可能会失去父母的权利。这些案件仍被视为民事案件，但在这些案件中提供法院指定律师的州承认，父母的权利可能与人身自由同等重要，除非某人有机会由法律顾问代理，否则不应从其身上剥夺。

第2部分第2部分（共3部分）：举证责任的分类

1. 1确定适用的举证责任。你可能熟悉刑事举证责任，“毫无疑问”民事案件的原告不必如此确定地证明自己的案件。民事案件的标准举证责任是“证据的优势”这意味着原告必须证明被告更有可能对原告遭受的伤害或损失负责。相比之下，要在刑事审判中判定被告有罪，检察官必须证明他或她没有丝毫犯罪嫌疑。刑事司法系统基于这样一种理念，即除非某人毫无疑问有罪，否则不应剥夺其生命或自由。出于这个原因，刑事辩护案件通常包括在控方的案件理论中戳出漏洞，引起对被告是否这样做的怀疑。这方面的例子包括证明犯罪的唯一目击者有视力障碍，使他们无法确定被告的身份，或者证明他们在事件发生时受到酒精或药物的影响。这些弹劾证人证言的方法也用于民事案件。然而，被告必须证明原告案件中的漏洞比刑事案件中的漏洞大得多，才能在民事案件中胜诉。

2. 2平权抗辩的比较负担。平权抗辩基本上是一种借口，如果得到证明，将免除被告的罪行或责任。虽然在民事和刑事案件中，被告人都有举证责任证明任何肯定性辩护，但这些责任的轻重差别很大。大多数人都熟悉肯定性辩护，比如刑事案件中的精神错乱辩护。由于精神错乱而被判无罪可能比简单地在该州的案件中戳出疑点要困难得多，因为被告有责任证明他们无法区分是非或理解其行为的后果。如果刑事被告证明了肯定的辩护，他或她通常被判无罪。同样，成功地提出肯定性抗辩的民事被告可能被认定对原告的损害不承担责任。由于控方必须证明其刑事案件无合理怀疑，因此任何肯定性辩护的门槛相应低于民事被告。这就是为什么原告通常能够在民事案件中胜诉，而被告在同一事件引起的刑事案件中被判无罪。

3. 3了解负担是如何转移的。有些民事案件采用举证机制，在原告和被告之间来回转移举证责任。从本质上讲，如果原告能够证明具体事实，它就会产生一种有利于原告的推定，并将举证责任转移给被告。一个例子是版权侵权民事诉讼。如果原告已经登记了他们的版权，该登记证明他们持有被侵权作品的有效版权。如果被告认为版权无效，他们将承担举证责任。刑事案件中不允许这种责任转移，因为它会侵犯被告的宪法权利。一个例外是严格责任犯罪，通常被称为“违法”，涉及当地法律，只能通过支付罚款来惩罚。交通或健康和安全违规行为可能被归类为严格责任。如果检查员发现违反健康和安全规定，则应由被告提出不必支付罚款的理由。

第3部分第3部分，共3部分：比较结果

1. 1查明被告是否面临监禁。法院通常不能以监禁作为对民事被告行为的惩罚，无论其行为有多有害。相比之下，刑事犯罪根据其严重性可能包括监禁。虽然民事被告人可以因藐视法庭而被判入狱，但藐视法庭的指控通常需要一次额外的听证会，正式指控该人藐视法庭。他们有机会要么遵守法院的命令，要么坐牢。然而，如果民事被告败诉，他们将不会面临监禁。例如，如果你因拖欠信用卡而被信用卡公司起诉，而你败诉，法官就不能把你关进监狱。信用卡公司将收到针对你欠款的命令，它可以通过对你的财产设定留置权或扣押你的工资来强制执行，但不能将你关进监狱。相比之下，被判有罪的人可能会被判处一段时间的监禁，直到确定他们已经偿还了“对社会的债务”

2. 2了解罚款、赔偿和金钱损失之间的区别。虽然在刑事案件中被告可能被命令支付金钱，但这些金额与民事案件中支付的金钱损害赔偿金有不同的用途。一般来说，刑事罚款必须支付给国家，而民事损害赔偿则支付给提起诉讼的人。刑事罚款与任何人因被告的行为而遭受的任何损失无关。相反，它们是为了惩罚违反法律的被告。罪犯也可能被命令向受害者支付赔偿金。然而，与民事损害赔偿不同的是，这些金额由国家要求并支付给国家。在某些情况下，国家向犯罪受害者付款，然后刑事被告负责向国家付款。相比之下，法院与执行民事判决无关。一旦原告在民事诉讼中胜诉，他们就有权提起另一项法律诉讼，以执行该命令，例如，如果被告不自愿支付命令的金额，就可以扣押被告的工资。

3. 3.考虑试验结果的目的。归根结底，刑事审判的目的是惩罚犯罪的人，而民事审判的目的是通过赔偿受害者的损失来纠正个人或企业犯下的错误。刑法使用有罪和无罪的概念，而民法依赖于过失和责任的概念。民事被告可能会因事故对原告的损害承担责任，而原告无需证明被告有意造成伤害或损失。相比之下，大多数刑事犯罪要求控方证明被告的行为具有一定程度的意图。在某种程度上，正是这种意图受到惩罚——不一定是行为本身。这就是为什么证明更强烈的意图会给被告带来更大的惩罚。