第1部分第1部分，共3部分：理解修辞

1. 1了解修辞是什么。在这种特定的语境中，修辞是一种旨在说服他人的交流。修辞的概念产生于古希腊，当时民主国家的崛起意味着公民需要一种参与政府的方式。

2. 现在你知道什么样的修辞可以教你。如果你对修辞有了理解，你就可以开始构建和解构人们的论点，这将导致更批判性的思考和更明智的决策。如果你理解修辞，你将能够在批判性地思考听众的同时，通过将词语和事实安排在一起，创造出有说服力的论点。除了创造有说服力的论点外，理解修辞还能让你解构和分析他人的论点。当有人试图说服你时，你将能够深入挖掘，批判性地思考，并分析他们言辞的力量。

3. 3.识别当代修辞形式。在当今世界，修辞无处不在，有多种形式。例如，政治沟通（例如政治辩论、演讲和广告）可以被视为修辞，因为这是一种说服你以某种方式投票的论点。另一个例子可能是营销传播（例如，电视广告、杂志广告、广告牌等），这些都是说服你买东西的理由。如果你能认识并理解当今世界你周围的言辞，你将能够批判性地思考所说的话，以便做出明智的决定。

4. 4理解艺术证明的概念。修辞学通常包含两种类型的“证明”，即上诉或辩论的另一个词。第一类证明是艺术证明。艺术校样是由《修辞学》的作者你发明和制作的。它们诉诸情感和逻辑，但不一定包含事实或统计数据。

5. 5.理解非传统证明的概念。另一方面，第二种类型的证明，非真实的证明，包括任何你可以用来支持和加强你的修辞的事实和预先存在的东西。与艺术证明不同的是，非艺术证明不是被创造出来的，而是被发现的。非真实证据包括法律、合同、专家证词、宣誓、证人、统计数据和任何其他形式的数据。

6. 6将这两个想法联系起来。当你结合艺术和非艺术的证据时，一个完整的论点就出现了。为了识别非艺术性证据，首先需要理解它们与艺术性证据之间的区别。如果不理解这一区别，就很难区分艺术性证据和非艺术性证据。

第2部分第2部分，共3部分：构建论点

1. 1了解施工过程的重要性。为了帮助你掌握修辞和非理论证明的概念，理解如何构建一个完整的论点是很重要的。在这样做的过程中，你将学会如何找到非理论性的证据，并将其纳入修辞学。一旦你知道如何构造一个论点，你将能够解构一个论点，以确定其中的非理论证明。

2. 2.制作艺术证明。一旦你知道什么是修辞，以及今天如何使用修辞，你就可以开始使用特定的信息来创建论点。首先，你将创建一系列艺术证明，作为你修辞的基础。它们是由你创造的，应该结合良好的逻辑和适当的激情诉求，并且应该强调你的可信度。艺术证明有三种主要形式，所有这些都应该包含在一个完整的论证中：逻各斯，它是对理性和逻辑的诉求。logos艺术证明的一个例子可能是这样的：我们没有足够的钱来支付道路改善的费用。如果没有这些改善，我们的交通系统将步履蹒跚，我们的经济将受到影响。因此，我们应该提高税收以改善我们的道路。在这个例子中，你是在诉诸理性和逻辑。如果好的道路对经济是必要的，如果没有足够的资金来修复坏的道路，那么应该筹集资金来帮助修复坏的道路。感伤，是对观众情感的吸引。一个悲情艺术证明的例子可能是：约翰·多伊想通过提高教育贷款利率来伤害学生。在这个例子中，你是在吸引观众的情绪。通过告诉你的听众约翰·多伊想要伤害学生，你在煽动他们的情绪，让他们感到愤怒、悲伤，甚至可能是怨恨。民族精神，这是呼吁自己的信誉，演讲者。精神气质艺术证明的一个例子可以采取以下形式：我是丈夫、父亲和纳税人。我在国会工作了20年。我值得你投连任的票。正如你所见，这种类型的争论试图通过唤起人们对你自身性格的关注来说服他人。

3. 3包括不符合实际的证据。你应该把非艺术性的证据和艺术性的证据放在一起。你使用的非真实证据可以是法律、合同、专家证词、宣誓、证人、统计数据和任何其他形式的数据。

4. 4.使用统计数据。非理论证明的一种形式是统计。一个统计上缺乏理论依据的例子是：“在2012年的选举中，88%的政治广告被用来制作负面广告。”

5. 5.寻找法律。非理论证明的另一种形式是法律。一个与法律相关的非理性证据的例子是：根据联邦法律，一级谋杀的惩罚是终身监禁。

6. 6.纳入合同条款。如果你的论点部分基于合同条款，你可以用这些条款作为非理论证据。例如，你可能会说：根据合同，车辆的价格是10000美元。

7. 7.结合证据，形成有说服力的论点。一旦你创建了许多有说服力的艺术证据，并用非艺术证据加以支持，你将结合所有证据创建一个有说服力的论点（即修辞）。一个完整的论点是这样的：总统候选人在2012年的选举周期中迄今已经花费了20多亿美元。在国会研究并发起了一项关于竞选开支的法案后，我对这个问题有着独特的看法。纳税人的钱应该来自政治运动，应该用于更重要的事情，比如教育我们的孩子，这样美国就不会在世界上落后。

第3部分第3部分，共3部分：识别非理论证明

1. 1重建修辞。如果你试图分析一个论点并找到不符合逻辑的证据，你将从解构整个论点开始。要做到这一点，你需要把论点分成几个独立的句子。当你阅读论点时，你可能会发现，即使是单个句子也包含多种类型的证据。如果是这样的话，就把论点进一步分开。

2. 2识别艺术证据。一旦你把修辞解构成它的各个部分，你就可以开始逐段分析论点了。当你这样做的时候，试着把所有的艺术证据放在一边。然后，你可以开始分析所有的艺术证据，以确定存在的不同种类（即民族精神、标志、悲情）。例如，如果你把一个完整的论点分解开来，你可能会发现以下类型的证据：当论点说：“在国会研究并支持了一项关于竞选开支的法案后，我对这个问题有独特的观点”时，这是一种精神气质的艺术证明这是一个艺术性的证明，理由是：“纳税人的钱应该来自政治运动，应该用于更重要的事情，比如教育我们的孩子……”这是一个悲情的艺术证明，理由是：“……这样美国在世界上就不会落后。”如你所见，论点将包含各种类型的艺术证明，有些句子可能包含多种类型的证明。当你鉴定艺术证据时，要注意这些东西。

3. 3.找出事实和统计数据。一旦你确定了所有的艺术校样，你就应该留下一系列非艺术校样。为了检查你的工作，分析你剩下的句子，确保它们都包含事实和统计参数。如果他们这样做了，你已经确定了你的非理性证据。例如，一旦你确定了一场辩论中的所有艺术证据，你可能会得到一个不符合实际的证据：“总统候选人在2012年选举周期中迄今已花费了20多亿美元。”正如你所看到的，这个论点是一个非理论性的证据，因为它包含了对事实和统计数据的诉求。