据《*****》最新报道，亚马逊正从美国图书馆扣留其通过内部出版部门出版的电子书和有声读物版本的作品。报告指出，事实上，亚马逊是唯一一家这样做的主要出版商。之所以这么做，是因为该公司认为，向图书馆**数字版本图书的条款是不利的，而图书馆又通过Libby等电子书借阅平台向当地居民免费提供这些图书。

亚马逊出版公司（Amazon Publishing）全球营销主管米基拉•布鲁德（Mikyla Bruder）在一份电子邮件声明中对《*****》（Washington Post）的杰弗里•福勒（Geoffrey Fowler）表示：“我们不清楚，目前的数字图书馆借阅模式是否能公平地平衡作者和图书馆用户的利益。”。“我们认为这是一个机会，可以发明一种新的方法，帮助扩大读者群，为图书馆用户服务，同时保护作者的利益，包括收入和版税。”

这一问题的核心是一场争论：图书馆通常支付远高于实体书和电子书的零售价，让人们免费借阅图书是否最终会损害出版商的销售。在移动应用和广泛使用Kindle的时代，借阅电子书比以往任何时候都要容易——你需要一张图书卡和Libby应用程序，然后你就可以搁置并最终签出电子书，这些电子书可以直接发送到你的Kindle电子阅读器或应用程序，在有限的时间内访问。

然而，决定一本书各种发行交易命运的是出版商，而不是作者，亚马逊显然不希望图书馆借出电子书，至少不希望以讨论过的任何条款借出。这意味着，该公司在其出版版图上签下的许多作者，如明迪•卡林、特雷弗•诺亚（Trevor Noah）、安迪•威尔（Andy Weir）和迈克尔•波伦（Michael Pollan），只要你支付全部零售价，就可以阅读。当这些作者表达了对图书馆和免费图书借阅的支持时，这是真的，正如波伦对《邮报》所说的那样。

据报道，亚马逊正在与一家非营利组织美国数字公共图书馆（Digital Public Library of America）谈判，协调向图书馆**电子书的事宜，但《*****》指出，这笔交易将不包括任何自行出版的作品或有声读物。更糟糕的是，亚马逊据称没有与OverDrive进行谈判，而且多年来也没有与OverDrive达成一项严肃的协议。OverDrive是Libby应用程序的**商，全国许多图书馆都在使用它。

相反，OverDrive首席执行官Steve Potash告诉《邮报》，公司和亚马逊正在进行“持续对话”，OverDrive在对话中表示“愿意创新，努力支持他们的商业战略”。亚马逊没有立即回应置评请求。

福勒在报告中指出，在美国占主导地位的电子书平台亚马逊（Amazon）上销售的前十大电子书中，有六本是由亚马逊出版的，这使得它们没有资格获得图书馆借阅，因为亚马逊不会**。Fowler指出，亚马逊确实向图书馆**它出版的图书的实物拷贝（当它不进行电子书独家促销时），但冠状病毒的流行使得Libby和电子书成为那些有兴趣从家中安全借书的人的重要来源。

“亚马逊出版公司（Amazon Publishing）提供的电子书，图书馆不能以任何价格或任何条件借阅。相比之下，消费者可以直接从亚马逊购买所有这些图书，”非营利组织美国图书馆协会（American Library Association）在2019年10月辩称，这是一份国会证词的一部分，详细说明了出版商收紧对图书馆访问控制的危险。“这是一种特别有害的新形式的数字鸿沟；亚马逊出版的书籍只提供给有能力购买它们的人，而没有以前为几代美国人提供的图书馆替代品。”

亚马逊长期以来禁止图书馆借阅电子书的决定，凸显了该公司在图书销售和出版领域的巨大影响力。多年前，该公司成为美国占主导地位的在线图书销售商，并通过Kindle系列电子阅读器巩固了这一主导地位，并最终为专业作家和自出版作家提供了一个强大的多方面出版平台，其中包括在更大的亚马逊出版保护伞下的众多印记。

亚马逊在图书销售和出版领域的强大实力，在该公司与作者、传统出版商以及出版链中的其他各个环节之间形成了一种有争议的关系，尤其是当亚马逊与主要图书出版商哈切特（Hachette）进行了一场高调且往往激烈的授权谈判时。

其中许多争议可以追溯到电子书数字发行的争论，特别是围绕电子书定价、版税和二次发行（如出借、转售或分享）的棘手混乱。或许你还记得2010年里程碑式的反垄断案，该案针对苹果及其图书发行商合作伙伴操纵价格。它给亚马逊带来了一个惊人的胜利，并批准了其电子书定价低于精装书和平装书的策略，违背了出版商的意愿，出版商认为他们别无选择，只能在美国占主导地位的电子商务平台上销售。

在这种情况下，亚马逊再次设定自己的条件，并利用其作为美国主要书商和出版商的主导地位，打破行业规范。10年前，亚马逊在与苹果和各大图书出版商的反垄断斗争中赢得了公众的青睐，但该公司并没有为客户降价，而是拒绝向图书馆提供图书。这些机构往往资金不足，旨在向儿童、穷人和无家可归者提供获取知识和资源的机会。但对亚马逊来说，显然还有更好的交易，让图书馆用户陷入困境。