在过去的十年里，数百家报纸的消失主要是由于大科技公司对广告市场的破坏。在科技改革方面，无论是内容适度还是剥离收购，共和党人和民主党人都不能达成太多共识，但他们似乎同意，地方新闻业需要节俭。

上周五，众议院司法小组委员会的听证会聚焦于谷歌和Facebook发布新闻的方式，本周早些时候提出的一项新法案已经获得共和党的支持。在长达数年的反垄断辩论中，这是对科技业最大的立法威胁之一，其政治力量大多来自当地新闻业的不稳定状态。

西西林星期五在开幕词中说：“美国新闻业的危机已经成为我们民主和公民生活的真正危机。”。

Ciciline的法案《2021年新闻业竞争与保**案》将允许新闻机构与Facebook和Google等平台就其内容的在线传播条款进行集体谈判。参议院反垄断委员会的负责人、参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）也在参议院发起了这项法案，共和党人，如参议员约翰·肯尼迪（R-LA）和众议员肯·巴克（Ken Buck）也已经签署了支持该法案的协议。

巴克星期五在开幕词中说：“这项法案是朝着废黜那些数字王者的正确方向迈出的一步。”。“这不是对卖场的补贴，而是有利于民主和****的公平竞争。”

不过，尽管国会上周五两党对这一措施的支持率不断上升，但真正的戏剧**件发生在讲台之外。

什么意思

现在比以往任何时候都有更多的压力要求国会采取行动。今年1月，谷歌威胁将其搜索引擎从澳大利亚撤走，以回应一项新的法律，该法律将迫使这家科技巨头向新闻出版商支付内容费用。这项法律在2月份获得批准，谷歌很快放弃了与新闻集团和其他出版商的交易。

当这一切发生时，微软发表声明支持澳大利亚保护出版商的努力。微软总裁布拉德•史密斯（Brad Smith）上月在声明中表示：“有一点很清楚：虽然其他科技公司有时可能威胁要离开澳大利亚，但微软永远不会做出这样的威胁。”。

史密斯被请来作为周五听证会的证人，宣布支持西西林的媒体谈判法案。就在听证会即将开始前，谷歌发表了自己针对微软的严厉声明，暗示该公司正在“自私自利”，可能“打破开放网络的运作方式，试图削弱竞争对手”

谷歌有充分的理由害怕这项法案，尤其是考虑到它在澳大利亚的虚张声势。西西林法案得到了两党的支持，这只是小组委员会在大科技领域的第一次摇摆，之后他们才努力进行更为全面的改革。

亮点

格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）是前拦截编辑，后来成为Substack时事通讯作者，他也在周五的听证会上作证。众议员马特·盖兹（Matt Gaetz）把他的提问重点放在了格林沃尔德，问他是否担心这样的议案只会巩固大型媒体公司的权力，而让当地的新闻业蒙在鼓里。

格林沃尔德说：“我担心的是，立法中的讨论似乎基于这样一个前提，即对地方和国家新闻业来说，唯一或主要的问题是谷歌和Facebook正在抽空广告收入，你只要解决这个问题，媒体失灵的问题也会得到纠正。”。“我认为，除非这个小组委员会在其报告中指出的问题迎头解决，即打破这个行业的垄断权力，否则这些问题都不会真正得到解决。”

西西林回到格林沃尔德，说他的法案只是第一步。“至少我和巴克先生提出的法案……提供了48个月的临时解决方案。事实上，这些大型媒体公司所要谈判的任何东西，都将提供给美国任何一个城市中最小角色的报纸。”

他接着说，“我们不会做任何一个或两个。我们两个都要做。”

他们没问什么？

正如Politico的克里斯蒂亚诺·利马（Cristiano Lima）在Twitter上指出的那样，委员会几乎没有对Facebook提出任何问题！Facebook上个月也与澳大利亚发生了争执，取消了一些用户和出版商在澳大利亚分享新闻内容的能力。今年2月，澳大利亚**同意了几项修改，允许用户继续发布新闻，因此，就这些让步以及这些让步如何影响美国用户进行彻底的讨论将是有益的。

下一步是什么？

众议院司法委员会的反垄断小组委员会在开始立法前还有一次听证会。这些法案预计将在今年春天落地。Klobuchar本周还告诉CNN，参议院竞争委员会也将开始就科技主导权举行听证会，调查应用商店费用和新闻发布。这些听证会尚未安排。