苹果的第一台M1 MacBooks问世了，笔记本电脑的世界一夜之间发生了变化。

当苹果第一次宣布将其电脑——特别是MacBook Air和最受欢迎的13英寸入门级MacBook Pro——转型为一种全新的、截然不同的处理器时，有很多理由对此表示怀疑。苹果公司对电池寿命和性能提出了巨大的要求，而高通公司和微软的第一波基于Arm的笔记本电脑却未能做到这一点。

但苹果做到了，新的M1处理器所驱动的电脑不仅与以前的英特尔同类产品接近，而且几乎在各个方面都将它们压垮——而且M1声称要取代的不仅仅是基本型号的英特尔芯片。在早期的基准测试和编译代码的正面比较中，苹果的M1芯片似乎与英特尔最强大的笔记本电脑核心i9芯片相比都有自己的优势。

话题瞬间翻转过来：不再是“为什么要拿苹果新的、未经验证的处理器打赌”，而是“英特尔、AMD和高通等竞争对手将如何应对？”

多年来，英特尔和AMD一直在下一盘棋，在CPU性能、电池寿命和板载图形方面不断改进。苹果似乎在一个完全不同的层面上玩着完全不同的游戏。在iPhone和iPad上取得如此巨大成功的硬件和软件之间的相互作用如今也同样出现在了Mac上。

这不仅仅是因为苹果的硬件速度更快（尽管直接的基准测试会表明它是）；而是因为苹果的软件是为了充分利用这些硬件而设计的，正如John Gruber（引用苹果工程师David Smith的话）指出的那样，新的芯片在M1上处理基本的低级macOS应用程序任务的速度比在Intel上快5倍，因为苹果能够从头开始设计一款专门擅长这些任务的芯片。这就是为什么新的m1mac（以及现有的iPhone和iPad系列）能够用相对较少的内存比英特尔（和Android）的同类产品做得更多。

苹果也在rosetta2上做了令人难以置信的工作，rosetta2是它在M1上运行传统x86应用程序的翻译层。这是苹果软件战略的另一个关键部分，它通过使旧软件在新Mac上无缝运行而不会对性能产生任何实际影响，从而为新硬件带来丰厚回报。苹果几乎可以肯定的是，在M1的设计中考虑了rosetta2优化，受益于与其他硬件相同的并行开发。结果是，M1笔记本电脑不会让用户在Arm优化应用程序的出色性能与传统x86性能之间做出选择；相反，它们可以很好地运行旧的应用程序，而新的优化应用程序运行得更好。

如果你是一家传统的PC芯片公司，最令人兴奋或恐惧的是，苹果新芯片的一部分是M1仅仅是一个起点。这是苹果的第一代处理器，旨在取代苹果最弱、最便宜的笔记本电脑和台式机的芯片。试想一下，如果苹果能够在高端笔记本电脑和台式机上复制这一成功，或者在M系列产品线再成熟几年之后，苹果的笔记本电脑可能会做些什么。

目前，传统x86笔记本电脑的优势在于，只有苹果（Apple）能够在Arm上实现这一速度、软件性能和电池寿命水平，它几乎完全控制了自己的硬件和软件堆栈。

像高通和微软这样的公司能否在下一波基于Arm的Windows机器上仿效苹果的成功，这是一个悬而未决的问题。当然，需要对Windows进行更大规模的重组，这将比苹果的改变对更多客户产生更大的影响。尽管微软确实设计了自己的Surface笔记本电脑，甚至还与高通公司合作为其Surface Pro X产品线构建了基于Arm的SQ1和SQ2芯片，但这与苹果对其软件/硬件生态系统的控制水平仍有很大差距，而这正是M1获得如此大成功的原因。

新的macbookair和macbookpro并不是适合所有人的完美笔记本电脑，尤其是当你依赖于巨大的GPU密集型任务或特定的开发工具时。但是，当一台1000美元的M1笔记本电脑可以超过一台耗资6000美元的MacBook Pro，内存是它的四倍，芯片是英特尔最好的，同时它还可以以更小、更轻的外形和两倍的电池寿命运行更酷、更安静的时候，竞争对手还能从哪里走呢？