蘋果第一代m1晶片已經顛覆了我們對膝上型電腦效能的概念

蘋果的第一臺M1 MacBooks問世了，膝上型電腦的世界一夜之間發生了變化。...

蘋果的第一臺M1 MacBooks問世了，膝上型電腦的世界一夜之間發生了變化。

當蘋果第一次宣佈將其電腦——特別是MacBook Air和最受歡迎的13英寸入門級MacBook Pro——轉型為一種全新的、截然不同的處理器時，有很多理由對此表示懷疑。蘋果公司對電池壽命和效能提出了巨大的要求，而高通公司和微軟的第一波基於Arm的膝上型電腦卻未能做到這一點。

但蘋果做到了，新的M1處理器所驅動的電腦不僅與以前的英特爾同類產品接近，而且幾乎在各個方面都將它們壓垮——而且M1聲稱要取代的不僅僅是基本型號的英特爾晶片。在早期的基準測試和編譯程式碼的正面比較中，蘋果的M1晶片似乎與英特爾最強大的膝上型電腦核心i9晶片相比都有自己的優勢。

話題瞬間翻轉過來：不再是“為什麼要拿蘋果新的、未經驗證的處理器打賭”，而是“英特爾、AMD和高通等競爭對手將如何應對？”

多年來，英特爾和AMD一直在下一盤棋，在CPU效能、電池壽命和板載圖形方面不斷改進。蘋果似乎在一個完全不同的層面上玩著完全不同的遊戲。在iPhone和iPad上取得如此巨大成功的硬體和軟體之間的相互作用如今也同樣出現在了Mac上。

這不僅僅是因為蘋果的硬體速度更快（儘管直接的基準測試會表明它是）；而是因為蘋果的軟體是為了充分利用這些硬體而設計的，正如John Gruber（引用蘋果工程師David Smith的話）指出的那樣，新的晶片在M1上處理基本的低階macOS應用程式任務的速度比在Intel上快5倍，因為蘋果能夠從頭開始設計一款專門擅長這些任務的晶片。這就是為什麼新的m1mac（以及現有的iPhone和iPad系列）能夠用相對較少的記憶體比英特爾（和Android）的同類產品做得更多。

蘋果也在rosetta2上做了令人難以置信的工作，rosetta2是它在M1上執行傳統x86應用程式的翻譯層。這是蘋果軟體戰略的另一個關鍵部分，它透過使舊軟體在新Mac上無縫執行而不會對效能產生任何實際影響，從而為新硬體帶來豐厚回報。蘋果幾乎可以肯定的是，在M1的設計中考慮了rosetta2最佳化，受益於與其他硬體相同的並行開發。結果是，M1膝上型電腦不會讓使用者在Arm最佳化應用程式的出色效能與傳統x86效能之間做出選擇；相反，它們可以很好地執行舊的應用程式，而新的最佳化應用程式執行得更好。

如果你是一家傳統的PC晶片公司，最令人興奮或恐懼的是，蘋果新晶片的一部分是M1僅僅是一個起點。這是蘋果的第一代處理器，旨在取代蘋果最弱、最便宜的膝上型電腦和桌上型電腦的晶片。試想一下，如果蘋果能夠在高階膝上型電腦和桌上型電腦上覆制這一成功，或者在M系列產品線再成熟幾年之後，蘋果的膝上型電腦可能會做些什麼。

目前，傳統x86膝上型電腦的優勢在於，只有蘋果（Apple）能夠在Arm上實現這一速度、軟體效能和電池壽命水平，它幾乎完全控制了自己的硬體和軟體堆疊。

像高通和微軟這樣的公司能否在下一波基於Arm的Windows機器上仿效蘋果的成功，這是一個懸而未決的問題。當然，需要對Windows進行更大規模的重組，這將比蘋果的改變對更多客戶產生更大的影響。儘管微軟確實設計了自己的Surface膝上型電腦，甚至還與高通公司合作為其Surface Pro X產品線構建了基於Arm的SQ1和SQ2晶片，但這與蘋果對其軟體/硬體生態系統的控制水平仍有很大差距，而這正是M1獲得如此大成功的原因。

新的macbookair和macbookpro並不是適合所有人的完美膝上型電腦，尤其是當你依賴於巨大的GPU密集型任務或特定的開發工具時。但是，當一臺1000美元的M1膝上型電腦可以超過一臺耗資6000美元的MacBook Pro，記憶體是它的四倍，晶片是英特爾最好的，同時它還可以以更小、更輕的外形和兩倍的電池壽命執行更酷、更安靜的時候，競爭對手還能從哪裡走呢？