周二，美国国会透露，它是否认为亚马逊、苹果、Facebook和谷歌处于垄断地位。在某些情况下，答案是肯定的。

但同时，一位应用程序开发商向国会透露，它和WordPress一样，被迫将一款基本免费的应用程序货币化。这位开发者作证说，苹果要求应用内购买（IAP），尽管苹果在两年前批准了自己的应用程序，但没有这样做，而且当开发人员敢向客户发送电子邮件通知更改时，苹果威胁要删除该应用程序并阻止所有更新。

这个开发者是ProtonMail，一个加密电子邮件应用的**商，CEO Andy Yen在本周接受Verge采访时对苹果说了一些激烈的话。

几个月前，我们就知道WordPress和Hey并不是唯一一家被世界上最有价值的公司牢牢武装起来的公司，自从Stratechery的Ben Thompson报道说21个不同的应用程序开发者悄悄地告诉他，在这两个争议之后，他们被迫追溯添加IAP。但直到现在，我们还没有听说有很多开发者愿意公开承认这一点。他们很害怕。

他们仍然害怕，严说。他说，尽管苹果在9月11日修改了规则，将“作为付费网络工具的独立伴侣的免费应用程序”从IAP的要求中免除——苹果明确表示电子邮件应用程序可以免除——ProtonMail仍然没有删除自己的应用程序内购，因为它担心遭到苹果的报复。

他声称其他开发商也有同样的感受：“现在空间里充满了恐惧；人们说什么都完全吓呆了。”

他可能知道。ProtonMail是应用公平联盟的创始合作伙伴之一，该组织还包括Epic Games、Spotify、Tile、Match以及其他一些人，他们在苹果的规则被用来反对苹果的规则后，联合起来**苹果的规则。这是一个试图召集尽可能多的开发者组成一个统一战线的组织，但有些人并没有准备好冒着苹果愤怒的风险。

不过，日元显然不是这样——在我们的采访中，他把苹果的策略比作黑手党的保护手段。

“头两年我们在应用程序商店，那很好，没有问题，”他说。（他们于2016年在iOS上发布。）“但我们看到的一个普遍做法是。。。当你开始在上传和下载中获得重要的理解时，他们开始更仔细地观察你的情况，然后随着任何好的黑手党勒索的进行，他们会来敲诈你一些钱。”

“我们在应用商店里没有提供付费版本，它是免费下载的。。。他说：“这不像史诗，你有一个替代的付款方式，你根本无法支付。”。

甄子丹说，苹果的需求在2018年突然出现。“出乎意料的是，有一天他们说你必须加入应用内购买才能留在应用商店，”他说。“他们在应用程序中偶然发现了一些提到有付费计划的内容，他们去了网站，看到有可以购买的订阅，然后转身要求我们添加IAP。”

“你没什么可说的。他们是他们平台上的法官、陪审团和刽子手，你可以接受也可以离开。你不能得到任何形式的公平听证来决定它是否合理，他们说什么都行。”

他补充道：“我们只是为了挽救我们的业务而遵守了这一规定。”。

甄子丹告诉我，有一个月的时间，ProtonMail根本无法更新应用程序，甚至出于安全原因，苹果威胁说，如果他的公司继续拖延，将删除应用程序。因此，ProtonMail决定将iOS上的整个服务成本提高约26%，以满足苹果的需求，剩下的部分自己吃掉。

“当苹果额外收费30%。。。我们没有百分之三十的利润！找到一家利润率为30%的企业是非常奇怪的，”他解释说。“我们不得不提高价格，甚至无法与客户沟通，让他们从我们的网站上买到更便宜的。”

尽管苹果越来越标榜自己是一家隐私公司，但甄子丹认为，苹果30%的降价实际上是在伤害以隐私为中心的应用程序——因为当你必须为自己的服务收费，而且还要交税时，很难与Gmail竞争。他解释道：

Google exists by selling your data to third-party advertisers to subsidize the services you get for free, but that’s very bad for user privacy because companies are incentivized to abuse your privacy as much as possible. The alternative to that is the subscription model ... we have a certain percentage of customers who pay and that’s what sustains us. That makes us hit the 30 percent fee, but the ad-based models don’t have to pay, and that discourages business models that are pro-privacy.

他还认为，当你需要把30%的收入交给直接竞争对手时，很难与苹果自己的应用程序公平竞争。

关键在于，苹果在9月份改变了规则，允许免费的应用程序（包括电子邮件客户端）规避IAP的要求。至少对于像他的应用程序来说，这些要点中的一部分在今天难道不重要吗？但甄子丹说，ProtonMail还没有费心尝试删除IAP，部分原因是书面规定仍会阻止他告诉客户甚至还有升级的机会。

这让我很惊讶，因为在9月11日，苹果向我们澄清说，它并没有禁止应用程序开发者在应用程序商店外与他们的客户交流，它将考虑调整其规则的语言，以便更清楚地表达这一点。但果不其然，近一个月后，应用商店指南3.1.3（f）仍然禁止“在应用程序之外购买的行动要求”

今天，苹果再次向我们证实，这一规定比听起来更为宽松：“免费应用程序作为付费网络工具的独立伴侣”只要应用程序本身不提供购买服务，只要应用程序本身不要求用户在应用程序外进行购买，就不需要使用IAP。该公司告诉Verge，开发者可以在网络、电视、广告牌或appstore以外的任何地方宣传不同的定价。

听到这一消息，甄子丹说，ProtonMail确实会尝试删除苹果的应用内支付系统——但他仍然持足够的怀疑态度，为了安全起见，他计划用苹果的下一款应用ProtonDrive来测试这一理论。他不想冒普罗坦梅尔的风险。

甄子丹说，奇怪的是，苹果的实际书面规则并没有像我告诉他的那样明确，而且他一般都不相信这些规则：苹果最初为屏蔽应用程序辩护是因为一条模糊的规则，即应用程序不应该“包括不相关的信息”，他说，而且他认为，应用程序审查的结果基本上是预先确定的：“他们做了一个决定，然后就是指向规则的相关段落，为他们已经做的决定辩护。”

他不是唯一一个认为苹果的决定是武断的人。我们曾多次撰文指出苹果的执法不一致，但2009年至2016年苹果自己的应用程序审查负责人菲利普·修梅克（Phillip Shoemaker）也曾就其轰动人心的反垄断报告向国会发表讲话。他作证说，苹果的高级管理人员会找借口将应用程序从商店中删除；与苹果自己的服务竞争的应用程序往往难以通过审查程序；苹果公司的新指导方针，据说允许云游戏进入应用商店，很可能是写在“明确排除谷歌视场”和“完全武断。”（我也得出了同样的结论视场）

你可能想知道苹果公司对这一切的看法，所以我们问。苹果毫不含糊地告诉Verge，它不会报复开发者——它与开发者合作，让他们的应用程序进入商店，并声称它公平地应用了这些规则。苹果指出，开发者有很多方式来沟通和上诉苹果的决定，包括有能力对整个规则提出上诉，除非应用程序有法律问题，否则它不会再为违反规则的错误修复拖延时间。

在我与ProtonMail的CEO交谈之后，另一位被迫突然增加应用内购买的开发者也告诉我，她还不愿意冒险删除IAP，部分原因是规则不够明确，部分原因是苹果审查的随意性。

Got a tip about Tesla’s Full Self-Driving? Email the author at [email protected], or use SecureDrop or Signal to securely send messages and files to The Verge without revealing your identity.

“即使它被批准了，也不能保证将来的另一个评论者不会对规则做出不同的解释，拒绝应用程序，迫使我们重新实施IAP，”Belle Cooper说，他是行为跟踪应用程序的联合开发者存在.io. “我们并不害怕报复。更重要的是，我们不想一直生活在恐惧中（比我们已经做的更多），害怕他们会突然拒绝我们，迫使我们按照他们的条件做一大堆工作。上一次的体验真的很有压力，我们的应用程序计划遇到了麻烦，我们很担心这种情况可能会再次发生。”

库珀说，她在2017年9月曾试图挑战苹果公司，当时苹果公司强迫她增加应用内购买（该应用首次获批两年后），但她没有走多远：

I argued we were a “reader” app and they said no. I argued other apps were doing the same as us and pointed out some examples and they said we can’t discuss other apps. They allowed one or two important bug fix updates that they’d blocked after I spoke to them on the phone and promised to do what they asked for.

我想知道还有多少开发者有这样的故事。也许现在会有更多的人分享？（我的DMs是开放的。）感觉有些人已经越来越大胆了：这里有几个我在研究这个故事时被转发的例子。

我还想知道苹果是否会听从开发者马可·阿姆特的建议，因为正如他有趣地指出的那样，苹果关于应用内购买的规则现在已经一清二楚了。