instagram说网站需要摄影师的许可才能嵌入帖子

Instagram说，它的服务条款并没有授予网站嵌入他人帖子的转授权。Ars Technica公司发言人昨日表示，Instagram的政策“要求第三方拥有适用权利持有人的必要权利”。这包括在法律要求许可的情况下，确保他们拥有共享此内容的许可证...

Instagram说，它的服务条款并没有授予网站嵌入他人帖子的转授权。Ars Technica公司发言人昨日表示，Instagram的政策“要求第三方拥有适用权利持有人的必要权利”。这包括在法律要求许可的情况下，确保他们拥有共享此内容的许可证

此前，《新闻周刊》本周早些时候在法律上败诉，当时纽约一名法官裁定，该杂志不能根据Instagram的服务条款驳回一名摄影师的投诉。另一位法官此前认定，Instagram可以将照片转授权给嵌入其帖子的网站，从而保护Mashable网站免受诉讼。最近的裁决并不反对这一结论，但法官凯瑟琳·费伊拉说，没有证据表明Instagram确实给予了这样的再许可。

现在，Instagram显然正在为摄影师扫清这一局面。它没有具体说明其政策的哪一部分涵盖了嵌入权利，但版权页面说，用户保留“授予使用您受版权保护的作品的许可权，以及阻止他人未经许可使用您受版权保护的作品的权利”，没有提及嵌入内容的例外情况。而且该网站禁止以“侵犯任何人的任何权利”，包括“知识产权”的方式嵌入内容

Instagram告诉Ars Technica，它正在“探索”更多用户控制嵌入的方法。目前，摄影师只能通过将照片私有化来阻止嵌入，这严格限制了他们在Instagram上的影响力。就连Mashable的裁决也对Instagram从用户那里“广泛转让权利”表示担忧，因此这将解决这两起诉讼中的一个主要潜在因素。

这并不一定意味着网站不能使用Instagram照片。这两位法官都没有就所谓的“服务器测试”做出裁决，即嵌入照片复制照片的方式不会侵犯版权，因为它们只是指向另一个网站（在本案中是Instagram）上发布的内容。2018年的一项初步裁决表明，服务器测试可能不会在法庭上成立，但《新闻周刊》可能会将其作为辩护，从而形成一个更为明确的先例。

如果服务器测试失败，《新闻周刊》仍有防御措施，包括援引合理使用法，因此嵌入Instagram帖子并不是绝对禁止的。不过，通过取消一项全面的法律保护，这将提高嵌入Instagram帖子的法律风险——而且根据其他网站的政策，嵌入任何社交媒体平台的内容都将面临更大的风险。

发表于 2021-04-19 01:29
阅读 ( 166 )
分类：互联网

你可能感兴趣的文章

品特丽斯特(pinterest)和instagram公司(instagram)的区别

关键区别–pinterest与instagram Pinterest和Instagram的主要区别在于Instagram用于共享真实内容，而Pinterest用于共享可视内容。目前，与Pinterest相比，Instagram在全球拥有更多的追随者。让我们仔细看看这两个图像共享程序，看看它们能...

发布于 2020-10-19 23:39
阅读 ( 208 )