这个问题一再出现。当你在社交媒体上发布照片、状态更新或其他内容时，版权归谁？Facebook或Twitter可以随意处理你的图片吗？让我们一劳永逸地回答他们。

谁拥有照片、视频和文本的版权？

谁最初捕获了照片或视频，或谁最初说的文字。简单地说，如果它是你的原创状态、照片或视频，你就拥有它的版权。

如果你在网上发布别人的照片或视频，你就没有版权。一定是你创造的。

事实上，为了安全起见，你应该在网上为你的照片提供版权。

版权不等于出版许可证

这是我们都需要了解的一个主要区别。版权与所有权有关。它赋予你对你创造的东西的所有权。

有了这个所有权，你现在可以自由决定版权作品的出版地点和方式（在线或离线）。你可以自己发布，也可以给别人发布的许可。去版权所有.gov为了更好地理解这一切。

这就是社交网络所利用的。当你拥有你的文字、照片或视频的版权时，他们获得了大量的、影响深远的许可，你的作品可以在哪里以及如何发表。

那么社交网络能做什么呢？

当你注册任何社交网络时，你同意了某些服务条款。你可能没有详细阅读，但它们对这方面很重要。

例如，以Facebook的服务条款为例：

简单的解释是，你授权Facebook对你的照片做任何它想做的事情。你会发现Instagram、Twitter和其他类似的服务条款。

事实上，Twitter包含特定的语言，可以让你的tweet在其他媒体上被复制。如果一个网站正在嵌入包含你照片的tweet，这是公平的游戏。

“非排他性、可转让、可分许可、免版税”是什么意思？

Facebook、Instagram、Twitter和其他社交网络在服务条款上使用类似的法律术语。你会发现一组常见的词是“非排他性的，可转让的，可再许可的，免版税的。”让我们把它分解来理解它。

• 非排他性：您仍然可以将此图像授权给其他人并收取费用。因此，如果你有一个高分辨率版本的照片**网上，去吧。
• 可转让：你给Facebook的许可证？你刚才说Facebook可以把它转给别人。这是事情变得可怕的版权持有人，随着下一个字。
• 分许可证：哦，鬼鬼祟祟的魔鬼。Instagram不仅可以转让自己的照片许可证，还可以**它的分许可证。
• 免版税：即使Twitter**，你也得不到一分钱。你看，你免费给他们的。

换句话说，这些社交网络可以对你的照片、视频和文本做任何他们想做的事情。

你需要发布免责声明来阻止facebook吗？

不。对于任何原创作品，你已经拥有了版权，简单明了。而Facebook可以自由地从上述权利中做任何它想做的事情。

这是对Facebook最常见的误解之一。复制粘贴一个免责声明是没用的，上面写着“我不允许Facebook或任何与Facebook相关的实体使用我的图片、信息或帖子，无论是过去还是将来。在此声明中，我向Facebook发出通知，严禁披露、复制、传播或对我采取任何其他行动。”

当您在注册社交网络时单击“同意”Facebook的条款和服务时，您放弃了任何此类权利。要重新谈判这些条款，你需要与Facebook的律师进行谈判。像这样愚蠢的小帖子是不合法的。

我该怎么办？

别慌。听起来很吓人，但没那么糟。

大多数法律法规是社会网络的一种方式，以掩盖自己不受轻浮的诉讼。如果你没有给予上述权限，那么在朋友的时间表上显示你喜欢的东西可能会变成诽谤。

它还为Twitter和Facebook提供了一些小事情的掩护，比如一家报纸引用了特朗普总统的推文。这不会是他起诉的理由，但都是为了保护公司的利益。

这是否意味着报纸和其他人可以使用我的东西？

这就是事情变得有趣的地方。有一个里程碑式的案例是，报纸和图片社发布了一张来自推特的照片，法新社诉莫雷尔。

莫雷尔是报道海地地震的摄影师。他的一些照片最终出现在Twitter上，还有人把它们放在网上，却没有给他任何信用。法新社（AFP）和盖蒂图片社（gettyimages）出版了这些照片，并在全球范围内印刷。莫雷尔起诉法新社和盖蒂图片社。

最终，法官裁定支持莫雷尔。判决明确表明法新社和盖蒂做错了一件事。法新社和盖蒂没有寻求莫雷尔的许可/许可证来发布或重新发布这些照片。法新社从第二方网上发布这些图片并不重要。

本质上，许可是关键。如果您的原创作品未经您的许可被商业**或用于其他地方，您可能有一个案例。这就是为什么你经常会发现记者和博主在寻求允许他们转载他们在网上看到的材料。

也就是说，艺术的情况有点不同。在艺术家理查德·普林斯的案件中，**认为他所做的是“合理使用”。

王子用附加评论拍摄了Instagram照片的截图。这部作品被认为是艺术，即使王子没有拍下照片，也没有在里面写上字幕。如果你对这个感兴趣，请阅读这个迷人案例的完整解释。

截至目前，“合理使用”还是一个灰色地带。社交媒体和版权是一个不断发展的场景，它将在很大程度上被视为个案的基础上。

但大多数律师都认为，新闻机构先征得许可比较安全，如果版权持有者要求的话，也可以把照片和媒体拿下来。

别担心版权，剩下的就不用担心了

底线是，当涉及到你在社交网络上创建的照片、视频和文本时，你拥有它。不用担心社交网络如何使用它。更确切地说，他们在网上拥有版权。如果第三方未经您的允许而将其用于商业用途，请告诉他们停止使用，或找律师。

你需要担心的是你在网上说的话。你知道你的微博和帖子会被起诉吗？这是一个更可怕的场景，有人如何使用你的在线照片和文字。

图片来源：LisaA85/照片