我在facebook、twitter和instagram上擁有自己的照片和帖子嗎？

當你在社交媒體上釋出照片、狀態更新或其他內容時，版權歸誰？Facebook或Twitter可以隨意處理你的圖片嗎？...

這個問題一再出現。當你在社交媒體上發佈照片、狀態更新或其他內容時，版權歸誰？Facebook或Twitter可以隨意處理你的圖片嗎？讓我們一勞永逸地回答他們。

誰擁有照片、視頻和文本的版權？

誰最初捕獲了照片或視頻，或誰最初說的文字。簡單地說，如果它是你的原創狀態、照片或視頻，你就擁有它的版權。

如果你在網上發佈別人的照片或視頻，你就沒有版權。一定是你創造的。

事實上，為了安全起見，你應該在網上為你的照片提供版權。

版權不等於出版許可證

這是我們都需要了解的一個主要區別。版權與所有權有關。它賦予你對你創造的東西的所有權。

這就是社交網絡所利用的。當你擁有你的文字、照片或視頻的版權時，他們獲得了大量的、影響深遠的許可，你的作品可以在哪裡以及如何發表。

那麼社交網絡能做什麼呢？

當你註冊任何社交網絡時，你同意了某些服務條款。你可能沒有詳細閱讀，但它們對這方面很重要。

例如，以Facebook的服務條款為例：

簡單的解釋是，你授權Facebook對你的照片做任何它想做的事情。你會發現Instagram、Twitter和其他類似的服務條款。

事實上，Twitter包含特定的語言，可以讓你的tweet在其他媒體上被複制。如果一個網站正在嵌入包含你照片的tweet，這是公平的遊戲。

“非排他性、可轉讓、可分許可、免版稅”是什麼意思？

Facebook、Instagram、Twitter和其他社交網絡在服務條款上使用類似的法律術語。你會發現一組常見的詞是“非排他性的，可轉讓的，可再許可的，免版稅的。”讓我們把它分解來理解它。

非排他性：您仍然可以將此圖像授權給其他人並收取費用。因此，如果你有一個高分辨率版本的照片**網上，去吧。
可轉讓：你給Facebook的許可證？你剛才說Facebook可以把它轉給別人。這是事情變得可怕的版權持有人，隨著下一個字。
分許可證：哦，鬼鬼祟祟的魔鬼。Instagram不僅可以轉讓自己的照片許可證，還可以**它的分許可證。
免版稅：即使Twitter**，你也得不到一分錢。你看，你免費給他們的。

換句話說，這些社交網絡可以對你的照片、視頻和文本做任何他們想做的事情。

你需要發佈免責聲明來阻止facebook嗎？

不。對於任何原創作品，你已經擁有了版權，簡單明瞭。而Facebook可以自由地從上述權利中做任何它想做的事情。

這是對Facebook最常見的誤解之一。複製粘貼一個免責聲明是沒用的，上面寫著“我不允許Facebook或任何與Facebook相關的實體使用我的圖片、信息或帖子，無論是過去還是將來。在此聲明中，我向Facebook發出通知，嚴禁披露、複製、傳播或對我採取任何其他行動。”

當您在註冊社交網絡時單擊“同意”Facebook的條款和服務時，您放棄了任何此類權利。要重新談判這些條款，你需要與Facebook的律師進行談判。像這樣愚蠢的小帖子是不合法的。

我該怎麼辦？

別慌。聽起來很嚇人，但沒那麼糟。

大多數法律法規是社會網絡的一種方式，以掩蓋自己不受輕浮的訴訟。如果你沒有給予上述權限，那麼在朋友的時間表上顯示你喜歡的東西可能會變成誹謗。

它還為Twitter和Facebook提供了一些小事情的掩護，比如一家報紙引用了特朗普總統的推文。這不會是他起訴的理由，但都是為了保護公司的利益。

這是否意味著報紙和其他人可以使用我的東西？

這就是事情變得有趣的地方。有一個里程碑式的案例是，報紙和圖片社發佈了一張來自推特的照片，法新社訴莫雷爾。

莫雷爾是報道海地地震的攝影師。他的一些照片最終出現在Twitter上，還有人把它們放在網上，卻沒有給他任何信用。法新社（AFP）和蓋蒂圖片社（gettyimages）出版了這些照片，並在全球範圍內印刷。莫雷爾起訴法新社和蓋蒂圖片社。

最終，法官裁定支持莫雷爾。判決明確表明法新社和蓋蒂做錯了一件事。法新社和蓋蒂沒有尋求莫雷爾的許可/許可證來發布或重新發布這些照片。法新社從第二方網上發佈這些圖片並不重要。

本質上，許可是關鍵。如果您的原創作品未經您的許可被商業**或用於其他地方，您可能有一個案例。這就是為什麼你經常會發現記者和博主在尋求允許他們轉載他們在網上看到的材料。

也就是說，藝術的情況有點不同。在藝術家理查德·普林斯的案件中，**認為他所做的是“合理使用”。

王子用附加評論拍攝了Instagram照片的截圖。這部作品被認為是藝術，即使王子沒有拍下照片，也沒有在裡面寫上字幕。如果你對這個感興趣，請閱讀這個迷人案例的完整解釋。

截至目前，“合理使用”還是一個灰色地帶。社交媒體和版權是一個不斷髮展的場景，它將在很大程度上被視為個案的基礎上。

但大多數律師都認為，新聞機構先徵得許可比較安全，如果版權持有者要求的話，也可以把照片和媒體拿下來。

別擔心版權，剩下的就不用擔心了

底線是，當涉及到你在社交網絡上創建的照片、視頻和文本時，你擁有它。不用擔心社交網絡如何使用它。更確切地說，他們在網上擁有版權。如果第三方未經您的允許而將其用於商業用途，請告訴他們停止使用，或找律師。

你需要擔心的是你在網上說的話。你知道你的微博和帖子會被起訴嗎？這是一個更可怕的場景，有人如何使用你的在線照片和文字。

圖片來源：LisaA85/照片

發表於 2021-03-12 21:22
閱讀 ( 50 )
分類：科技

你可能感興趣的文章

instagram公司(instagram)和推特(twitter)的區別

instagram公司(instagram)和推特(twitter)的區別 Instagram和Twitter是當今世界最受歡迎的兩個社交媒體平臺。Instagram和twitter的關鍵區別在於它們的角色或功能；twitter是一個突出的內容共享應用程式，而Instagram是一個影片和照片共享應...

發佈於 2020-10-25 21:57
閲讀 ( 44 )