在本周的Vergecast节目中，前新泽西州总检察长安妮·米尔格拉姆（Anne Milgram）来到演播室，与Verge主编尼莱·帕特尔（Nilay Patel）和我、资深记者科林·莱彻（Colin Lecher）进行了交谈。

正如Nilay所说，Milgram也与Preet Bharara共同主持了这个播客，她是“我们在节目中遇到的第一个警察”，她对有关监视、预测性治安等问题给出了一些深思熟虑的回答。

米尔格拉姆说：“我认为，我们都有正确的反应，那就是我们不想使用有偏见的数据，或者我们不想出现问题。”。“然而，在我们的个人生活中，我们可以获得大量的信息，而其中很多信息是不公开的。”

亚马逊环形摄像头等家庭安全系统的兴起，引发了人们对隐私的严重质疑，米尔格拉姆也参与了这一问题。下面是那次谈话的节选，为了篇幅和清晰，稍加编辑。

尼莱·帕特尔：在我们房子的外部，我们有一些摄像头。这是一个超级流行的类别。亚马逊没有卖出成百上千的，因为人们不喜欢它们。人们喜欢他们。这张地图是怎么画的？说“到处都有摄像头，这有助于警方做出更好的决定”似乎很危险。我们可以根据摄像机上实时看到的情况部署警察。”

安妮·米尔格拉姆：我一直在思考这个问题，因为我认为，科林对这些数据中的偏见问题提出了很好的问题，我认为，我们所有人的反应都是正确的，那就是我们不想使用有偏见的数据，或者我们不想出现问题。然而，在我们的个人生活中，我们可以接触到大量的信息，而其中很多是不公开的。所以你的相机：我们可以争论的外部区域是公共的，但内部不是。但你仍然允许公司访问你的个人资料。有点让人毛骨悚然。这不是法律术语。但是有一种方法，当你想想中国在面部识别方面做了些什么，并试图基本上，从字面上，追踪社区里的人，你可以看到它的结局。

戒指的一个特点是，吸引我的是——坦白说，这是我对他们营销的不满——是围绕着“哦，我们会让你更安全，我们要把所有的事情都报告给警察局，“这也让人们有一种不安全的感觉，这种感觉是不真实的。所以当你看一看微数据，比如说，纽约市，当他们做微民意调查时，“人们感觉如何？“他们在自己的社区感到安全吗？他们对警察有什么看法？这是一件很吸引人的事情，这不会让你感到惊讶，人们通常会说，“是的，纽约真的很安全。我的社区很好，但城市本身确实很危险。”因为什么会导致晚间新闻？**，抢劫，谋杀。人们害怕什么？我们都害怕别人。

我认为像戒指这样的东西，当他们围绕着犯罪和举报进行营销，他们推出犯罪统计数据，给人一种感觉，也许他们实际上并不像他们那样安全。事实上。。。美国有四个世界上最危险的城市，我对这一事实感到不满。我有一个很大的问题，因为我认为我们实际上知道如何管理城市，我们知道如何显著减少犯罪。那些都是贫穷的城市，没有理由不安全。所以我有点反对，但总的来说，我们是一个非常安全的国家。所以我认为他们在推销人们的恐惧。你有摄像头是为了安全。你想知道谁会靠近你的房子，或者你想知道谁偷了你的亚马逊软件包，这显然是一个大用途现在。

Ring的首席执行官一直在演出。杰米满怀宗教热情地谈论着他的公司的使命，即减少犯罪。这就是，至少，他在卖的东西，这就是他所相信的。我认为，除非你真的相信，否则你几乎不可能那么咄咄逼人。

所以这也许是他的使命，但如果我们真的诚实的话，目标应该是预防犯罪。我认为，这是美国警务的一个失败，就是我们变得非常被动。再说一次，是911报警循环，是有人报案。即使你抓到有人偷了你的亚马逊软件包，那也是犯罪。所以除非你的戒指和警察局有直接联系-

这似乎是目标。

即使他们来了，我只想让你知道：警官不会来了。让我说清楚。让我们坦诚相待吧。因为我正忙着优先考虑他们应该在哪里。