随着越来越多的折叠**被发布，我看到越来越多的人问一个重要而诚实的问题：有人真的需要这个吗？有很多不同的答案，但我认为最重要的一个答案很简单：不是以我们目前看到的价格，不是。

但如果价格能降下来，产品质量能提高，我可以看到各种折叠**的包装箱。最简单的例子是像Galaxy Fold这样的**，它可以展开成一个小型平板电脑。在我对那台设备的两次评论中，我对它的执行感到失望，但对它的想法很感兴趣。小平板电脑比大**好，让它更便携似乎是个好主意。

不过，翻盖**更难打。对于摩托罗拉Razr来说，它有机会仅仅依靠它的怀旧价值——事实证明，这是一种浪费。这是一个机会，我想不会再出现了。摩托罗拉这次发布玷污了Razr品牌。更重要的是，很多（也许是大多数！）正如马奎斯·布朗利最近指出的那样，人们根本感觉不到那种怀旧。

我认为人们想要折叠式电话的主要原因是，事实上，它更便携。它更适合放在小口袋和手提包里。是的，它们比同等的智能**更厚，但确实有人不太在乎Z轴，而不是牛仔裤外面有一块板。

GalaxyFold有两个主要的使用案例：**模式用于快速操作，平板模式用于沉浸式操作。有趣的是，这两者之间没有任何区别，所以这让我更加意识到我的**使用情况。

我没有在剃须刀上经历过这样的事。我认为翻盖**不太可能从根本上改变我们有时对**过于纵容的关系。当然，合上它会有一种触觉上的满足感，也许看到它合上而不使用会有一种心理上的好处。有一些价值，但我不知道有多少。

但我现在还不想忽略这个外形因素。在每个人都选择单片玻璃之前，**的外形因素有很大的差异。这意味着你可以找到一款适合自己喜好和个性的**，一款有点个性的**。

在那一天，我们有“烛台”和“翻盖**”，你得到哪一个纯粹是风格和个人喜好的问题。他们做的不多，所以实际上你会去商店挑选一个不是基于规格。你会选择一个看起来很酷，有你想要的电池寿命，是最耐用的，或其他东西。

现在，大部分的表达都来自于**壳。但随着智能**越来越难以区分，我不认为在外形方面有更多选择对我们来说是一件可怕的事情。如果大多数智能**的功能基本相同，我们可以重新挑选一款看起来很酷或者最耐用的。当然，iOS和Android之间仍然存在分歧，但至少在Android世界中，可以有更多的选择。

如果折叠式**的价格能降下来，耐用性也能提高，我不明白为什么我们的智能**也不能有这样的选择。

来自边缘的评论

┏摩托罗拉Razr评论：折叠翻盖**拖鞋。如果你还没有，点击浏览，至少听听视频顶部的吱吱声。我不得不说，这是一个相当大的失望-摩托罗拉做了这么多的事情是正确的，有这么多聪明的解决方案的一些问题折叠**。它只是不能把**的其他部分都弄好。

另见：摩托罗拉Razr经历了iFixit迄今为止“最复杂”的解体。

┏ MSI Prestige 14评论：你大腿上的粉色和**。来自Monica Chin的非常好和全面的评论。我也喜欢这种粉红色，希望看到更多公司提供更大胆的颜色选择。它’MSI在一台带有独立GPU的游戏笔记本电脑上做的更好— 不过，正如莫妮卡所写’有一些热的问题需要担心。

产品发布

┏半条命：Alyx将于3月23日发布。承认这会让至少一位读者以绝对厌恶的心情退订这篇时事通讯：虽然我玩过Wolfenstein 3D、最初的《末日》、《地震》和许多其他早期第一人称游戏（Ultima Underworld玩家**一些噪音），但我从未玩过《半条命2》。

┏小米10旗舰5G**在中国上市。这几乎读起来像三星Galaxy S20的规格表，不是吗？

Xiaomi just took the wraps off its latest 5G phones, the flagship Mi 10 series. Both the Mi 10 and Mi 10 Pro feature 6.67-inch 2340 x 1080 OLED displays with a 90Hz refresh rate, Snapdragon 865 processors, dual-mode 5G, Wi-Fi 6, up to 12GB of RAM, wireless charging, and quad-camera configurati*** with a trendy 108-megapixel main shooter that can record 8K video. Both phones will ship in China first before going international.

┏微软和耐克已经定制了乔丹品牌的Xbox One X

┏优步正在为不使用应用程序的用户测试一个新的1-800号码。你可能认为这是一个开玩笑的好机会，但我强烈反对。通过电话提供这项服务是无障碍和访问的一大胜利。不是每个人都有、买得起、甚至可以使用智能**。如果你看到有人发疯，请往后推。

技术政策

┏甲骨文在最高**版权案中反击谷歌。我知道这对围绕着代码和版权的法律来说是一个间接的案例，我知道结果将是一件大事。这是保罗陆克文的法庭案件。你不断地被提醒，哦，是的，它仍然存在，并不断有点惊讶，它看起来仍然完全一样，因为它十年前。另外：在这一点上，以一种不具威胁性的方式，这有点滑稽。

┏ 版权可能是国会下一步应对大型科技的方式’不仅仅是第230条有大量的立法提案在酝酿中。Adi Robertson对国会正在进行的其他工作有一个很好的概述— 这里有一个很好的观点：

Proposed copyright overhauls have set the internet on fire in the past. In 2012, sites like Google and Reddit went dark to protest the SOPA anti-piracy bill. But by 2020, many sites are busy battling complaints about haras**ent, child abuse, political radicalization, and other issues. So this year’s hearings will be taking place in a landscape where “internet freedom” isn’t as compelling a rallying cry as it once seemed,

┏ 基尔斯滕吉利布兰德概述了新的数据保护局采取的大技术。马克纳凯利详细说明了拟议的立法。我不得不说’很高兴终于开始看到有关数据隐私的实际建议，而不是含糊其辞地谈论监管的必要性和可接受性。它’一切都很模糊。

The proposal has already garnered a high-profile endorsement from Shoshana Zuboff, former Harvard Business School professor and author of The Age of Surveillance Capitali**. ... “With this Bill, Senator Gillibrand joins a history-making new wave of legislative and regulatory efforts in the US and Europe that promise to assert democratic governance over commerce in the digital age,” Zuboff said in a statement.

┏随着审判的进行，亚马逊暂停了微软价值100亿美元的五角大楼合同。不管你对这些为国防部提供服务的公司的道德有何看法，我想你必须承认，亚马逊声称由于唐纳德·特朗普对杰夫·贝佐斯的敌意而失去了合同并不是一种奇怪的担忧。

Amazon has claimed that it lost out on the $10 billion contract because of Trump’s personal animosity toward Amazon CEO Jeff Bezos and The Washington Post, which Bezos owns. Amazon argued that the process of granting the contract had “clear deficiencies, errors and unmistakable bias.”

更多来自边缘

┏在Clinc内部，AI初创公司面临令人不安的性骚扰指控。佐伊·希弗（Zoe Schiffer）的另一个大故事在她的推特上做了很好的总结：“密歇根大学（University of Michigan）的一位教授在现任和前任员工多次声称***不端后，将辞去其buzzy AI公司CEO的职务。”

┏微软将working Surface Duo演示潜入失败事件录制。

┏特斯拉车主表示，远程禁用的自动驾驶仪功能已经恢复。很高兴这一切发生了，但特斯拉的政策围绕这些升级和二手车确实似乎令人困惑-他们不应该。

┏YouTube是移动流媒体大战中的领跑者，甚至还差一点。Julia Alexander在这里提供了一个很好的概述，包括您经常提醒您，尽管您认为Netflix很大，但它与YouTube相比仍然很小：

“We do wonder in the fullness of time, ‘Can we be as big as YouTube?’” Netflix CEO Reed Hastings said in July 2019. “YouTube is seven times larger than us, roughly, in viewing hours, and a phenomenal service. Of course, it’s free. So the real question is, can we produce enough content that people are willing to pay for?”