Pinterest无疑是当今最热门的新创业公司之一——社交网络服务让用户将他们喜欢的图片“钉在网上”到他们可以与朋友分享并向全世界发布的董事会上。你可以看到你的朋友们在钉什么，把他们喜欢的东西钉在一起，通常看一堆网上的整洁东西。这是一个非常成功的项目，尤其是在**中，据报道，这正把大量的交通推到零售商身上，零售商们都在争相建立自己的地位。

但任何一家受欢迎的新创业公司都面临着对其业务的尖锐质疑，Pinterest也陷入了一股关于其与版权法关系的讨论潮：其用户发布的几乎所有图片都是未经许可从其他网站复制的，这为严重的版权侵权担忧打开了大门。Pinterest则表示，它遵守了《数字千禧年版权法》的取舍程序，该公司刚刚发布了允许内容所有者完全不让照片进入服务的代码。

但这可能还不够。Pinterest的设计从上到下都是为了在互联网上复制照片。这与其他依赖用户发布内容的网站有着至关重要的区别：YouTube、Tumblr和Facebook通常都是在这样的假设下运行的，即大多数发布的内容都是用户自己的，而不是别人的。与Pinterest相比，Pinterest的主界面是一个工具栏书签，可以从中撕下所有图片您所在的任何网页：

尽管Facebook、Tumblr和YouTube都能在用户提交的内容上幸免于难，但如果用户不能发布他们没有使用许可的图片，Pinterest将如何运作还不得而知：把Pinterest的低版权侵权行为从Pinterest身上拿走，你就剩下一个稍微笨重一点的Flickr了。而Pinterest针对内容所有者的“nopin”代码并没有真正改变这种平衡：Pinterest无法通过将防止侵权的责任转移给内容所有者来规避版权责任，就像你不能到处乱打空气，也不能通过大喊让路来逃避打人脸的责任一样*

更重要的是，“nopin”的解决方案让人极为联想到谷歌与出版商的紧张关系，这些出版商对谷歌新闻未经许可就聚合他们的新闻感到不满，但如果没有由此产生的流量，他们就无法生存：谷歌为内容所有者提供工具，让他们远离索引，但没有人使用这些工具，因为谷歌实在太重要了。Pinterest还没有那么大，但它正在努力实现这一目标：零售商们正积极地追求这一服务，《华尔街日报》报道说，Pinterest为一些小企业主带来了比Facebook和Twitter流量翻倍的流量。这对商店来说是很好的，但对那些不想在一边卖东西的内容拥有者来说就不那么好了——但是如果Pinterest变得足够大，远离系统对任何人来说可能都不是一个可行的选择。

而随着Pinterest的发展，它将不得不建立自己的版权删除系统，而这正是它慢慢开始做的。遵守DMCA关于取下的规则是服务提供商避免版权责任的主要方式— YouTube如此依赖DMCA保护，以至于它建立了一个极其复杂的删除系统，在删除内容时过于热心— 如果Pinterest不能跟上请求流，它就不会被屏蔽。这对公司来说将是一个巨大的变化：直到最近，CEO本•西尔伯曼（bensilbermann）还被列为这项服务的主要版权联系人。但是，即使只是适当的人员配置和实施新的正式DMCA政策也会有所帮助：芝加哥大学版权法教授兰迪·皮克（Randy Picker）认为，“Pinterest必须有一个通知和删除制度，但它不必像YouTube那样复杂。”

“在某种意义上，Pinterest就像施乐和VCR一样。”

最终，这些版权问题都不可能影响Pinterest的爆炸式增长——它们可能会分散Pinterest的注意力，而且当公司了解到什么是可以接受的，什么是不可以接受的使用他人的内容时，它们肯定会导致一两起诉讼。但最终，每一项新的服务和技术都会突破现有版权法的界限——正如皮克教授所说，“在某种意义上，Pinterest就像施乐和VCR一样”，这两种产品被认定是合法的，不管它们是否有可能侵犯版权。但自从索尼就Betamax问题向最高**提起诉讼以来，版权法的性质发生了巨大变化，Pinterest可能会发现，市场施加的限制比法律本身要多得多。用Picker教授的话来说，“如果Xerox机器今天发布，我们会问很多问题，关于Xerox是否必须尊重无拷贝水印。”

*下面是一个辛普森一家的剪辑，很好地说明了这一原则。讽刺的是，这也是YouTube上的一段盗版西班牙语视频。