上周，惠普（Hewlett-Packard）推出了一款新的笔记本电脑，令消费者科技爱好者垂涎三尺。惠普公布的这款名为“Sleekbooks”的机器，实际上听起来并不坏：它们很薄，相对便宜，电池续航时间长达9小时。问题是“Sleekbook”这个词并不一定意味着什么。

单词有意义，如果不加检查，它们的意义会随着时间的推移而改变。例如，在2007年，“上网本”一词代表了一款非常小巧、价格低廉、电池寿命前所未闻的笔记本电脑。不过，再过几年，上网本实际上是一个贬义词。用来形容动力严重不足的机器。这是因为，尽管最初的1.6GHz Intel Atom+1GB RAM+250GB硬盘配方最终演变为包括双核处理器、图形加速器、AMD硅和令人愉悦的超薄设计，但从来没有一个不断演变的标准来确保**商跟上时代的步伐。如果不加以控制，上网本的价格就会浮动到600美元的区间，而低端笔记本电脑的性价比要高得多。在苹果iPad向全世界展示了500美元可以买到什么之后，上网本市场或多或少地关闭了。

这就是英特尔希望通过“超级本”的想法来避免的未来。上网本是一个非正式的名称，**商可以随意弯曲，而“超级本”这个词很有分量：除非你的笔记本电脑的厚度低于一定的厚度，电池寿命达到一定的水平，并且在一定的时间内从睡眠中醒来，否则它就不是一个好东西超级本。换句话说，英特尔的意图是执行一个最低标准，这句话的客户可以抓住，以确保他们得到一个像样的机器。。。尽管有些人可能会说英特尔的标准在某些领域（比如屏幕质量和重量）的质量还不足以保证，但该公司已经承诺，将年复一年地更新ultrabook的名称（尽管我们需要看看，在每一次更改之后，去年的ultrabook是否还能被称为ultrabook）。英特尔承诺的另一件事是一场巨大的营销活动：如果你的公司不生产Ultrabook，它就无法从这些疯狂的west gunslinger广告中获得3亿美元的收益，其中包括：

也就是说，除非你是惠普。

我们已经测试了大量的超级本，到目前为止，最好的来自惠普。如果你想要一台900美元以下的超薄笔记本，那么你再也不会比folio13更好了，尽管1399美元的envy14spectre价格昂贵，但它绝对是一台高质量的机器。不过，现在，该公司正寻求利用固有的昂贵超级本的成功，开发更便宜、更有利可图的个人电脑。

所以，老实告诉我：如果你听说惠普有最好的超极本，发现这个嫉妒4，你会买它，而不是对开本13，成本更高，看起来比较乏味？问题是：除非你花50美元在envy4上添加一个固态硬盘缓存，否则它不是一个超级本。虽然从外观上看它是一样的，但Envy 4 Sleekbook默认情况下只有一个传统的磁性硬盘，这意味着它的启动速度可能会慢一些，而且通常响应速度也会慢一些。

也许这听起来不算什么大买卖，但现在惠普已经非常明显地挑战了ultrabook的定义，我们可以期待其他公司也会这么做。毕竟，惠普有充分的理由这么做：顾名思义，英特尔的ultrabook标准将处理器从AMD拒之门外。在采购关键部件时，哪家PC**商愿意把所有鸡蛋放在一个篮子里— 中央处理器— 失去谈判价格的能力？

目前没有替代“ultrabook”作为笔记本电脑最低质量的标准

问题是，在最低质量标准方面，英特尔的ultrabook目前没有替代品。”“Sleekbook”只是一个营销时髦词，当其他公司意识到与惠普相同时，他们可能会为了价格竞争而走更多的弯路。简言之，sleekbook这个词并不比“超便携”、“轻薄”或者之前出现的任何一个模糊不清的类别更好，更糟糕的是，它描述了一款笔记本电脑，它本质上是在降低成本，以实现外形因素的民主化，而不是优越的用户体验。苹果的macbookair提高了响应速度、电池寿命和超薄设计的门槛，但以这样的速度，它对Windows PC行业的影响可能仅限于视觉吸引力，而不是其内部的关键组件。

老实说，我不太确定解决办法是什么。你不能真的指望英特尔重写其ultrabook的定义，以包括AMD。也许AMD可以提出一个并行标准，但该公司已经告诉我们，它不会推广ultrabook的竞争对手。微软在确保Windows在每台机器上都能正常运行方面有着既得利益，因此或许它可以胜任这项任务：它现有的“Windows体验指数”基准已经为系统的大多数主要组件提供了抽象的数字分数，微软还强制要求屏幕分辨率、传感器、，以及一些Windows8机器的多点触控标准。

我只知道，除非我们对下一代笔记本电脑有一个更好的定义，否则我们并没有尽可能快、高效地生产笔记本电脑，与此同时，市场上可能会充斥着质量比看上去要低的笔记本电脑。不管**商可能编造出什么看似同义的类别名称，如今唯一重要的名称就是ultrabook。